ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН 8

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан 8

1.2. Основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан 13

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН 23

2.1. Порядок привлечения к возмещению вреда, причиненного жизни здоровью граждан 23

2.2. Особенности выплаты возмещения вреда, причиненного смертью кормильца 30

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ИНСТИТУТЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 44

3.1. Проблемы правового регулирования возмещения вреда жизни и здоровью граждан 44

3.2. Пути совершенствования законодательства о возмещении вреда жизни и здоровью 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Актуальность темы исследования. В обществе наивысшей ценностью являются жизнь и здоровье человека. С.Н. Донцов по этому поводу пишет: "Если наивысшим злом признать полное эмпирическое уничтожение человека, то наиболее ценным состоянием человека необходимо признать жизнь и здоровье как одну из ее характеристик, отражающую полноту физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов" .

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации правовой ценностью в российском обществе признается человек, его права и свободы. В развитие данного положения другие нормативные правовые акты, такие как Уголовный кодекс РФ , Гражданский кодекс РФ содержат нормы об охране ценностей, непосредственно связанных с личностью гражданина.

Право на жизнь - основополагающее право, естественное и неотъемлемое. В этом праве наиболее отчетливо проявляется мера взаимной свободы и взаимной ответственности личности и государства, согласование личных и общественных интересов. Оно предполагает наличие достаточных государственных гарантий защиты человека от каких-либо посягательств как со стороны государства в лице его органов и должностных лиц, так и со стороны отдельных граждан на его жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, свободу физической активности, на психическое и нравственное здоровье, интеллектуальную и волевую сферу сознания.

Жизнь и здоровье как социальные ценности в силу их основополагающего характера пользуются приоритетной защитой. Так, перечень прав человека и гражданина в Конституции Российской Федерации начинается правом на жизнь (ст. 20).

При причинении вреда жизни и здоровью граждан в целях защиты их нарушенных прав и компенсации за причиненный вред в гражданском праве Российской Федерации используется институт внедоговорных обязательств. Значение главы 59 Гражданского кодекса РФ не переоценимо, ведь именно она регламентирует отношения, возникающие из внедоговорных обязательств.

Все законодательные положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, должны быть направлены на защиту потерпевших, предоставление возможности полной реализации предоставленных прав наиболее удобным для них образом, что не всегда имеет место. Судебная практика показывает несовершенство некоторых норм гражданского законодательства РФ, регулирующего институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью, что в свою очередь приводит к снижению эффективности применения института деликтной ответственности. В связи с этим считаем актуальным написание дипломной работы по заявленной теме.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

Предмет исследования - гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Целью дипломной работы является комплексное исследование вопросов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан на основе действующего законодательства, практики его применения и выработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

2. Рассмотреть основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

3. Изучить порядок и особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.

4. Рассмотреть проблемы, возникающие при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан и предложить пути их решения.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция) и частнонаучные (формально-логический, метод правового моделирования) методы познания.

Нормативной базой исследования послужили положения действующего законодательства РФ о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

Эмпирической базой работы является судебная практика Верховного суда Российской Федерации.

Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких ученых-цивилистов, исследовавших данную проблематику, как: Л.В. Бойцова, А.М.Белякова, В.Зыков, Л.А.Прокудина, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, И.Л. Трунов, А.М. Эрделевский и других исследователей в данной области.

Использованы материалы монографий, авторефератов, публицистических изданий, а также комментарии к действующему законодательству.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе "Понятие и основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан" рассмотрены понятие и основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

Во второй главе "Механизм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан" раскрыт механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

В третьей главе "Проблемы практики при реализации положений об институте возмещения вреда жизни и здоровью граждан и пути их решения" проанализированы проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан и предложены пути их решения.

В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства об институте гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

Нормативные акты

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 2010 г.)// Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.

3. Часть первая Гражданский кодекс Российской Федерации. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2010 г.) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 2009 г.) // Российская газета. - 27.01.1006. - № 17.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2009 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 207-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2005 год" // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 33.

9. Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831.

10. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

Материалы практики

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.

12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.). Определение № 41-В05-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12.

13. Определение Верховного суда РФ от 19.05.2006 г. № 24-В06-2 "В удовлетворении иска о возмещении вреда по случаю потери кормильца отказано, поскольку возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено, а вины ответчика в гибели мужа истицы не установлено" // Документ опубликован не был. Справочная система Консультант плюс.

14. Определение Верховного Суда РФ № ГКПИо5-393 от 26.12.2005 г. // Документ опубликован не был. Справочная система Консультант плюс.

15. Определение Верховного Суда РФ № 84-В99-16 от 15.05.2000 г. "В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано неправомерно, так как актом судебно - медицинской экспертизы подтверждено наличие причинной связи между прохождением истцом военной службы, во время которой получено заболевание, и наступившими последствиями в виде утраты трудоспособности" // Документ опубликован не был. Справочная система Консультант плюс.

16. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 г. "Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, может быть увеличен федеральным законом или договором" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 5.

17. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа № А44-286/00-С5 // Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.

18. Дело № 47/04 за 2004 г. Архив суда общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска. // Информация предоставлена адвокатом Юридической консультации Новосибирской гильдии адвокатов.

19. Дело № 140/04 за 2004 г. Архив суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска. Дело № 140/04 за 2004 г. Информация предоставлена адвокатом Юридической консультации Новосибирской гильдии адвокатов.

Научная литература

20. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник в 2 т. - М., 1982. - 371 с.

21. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. - № 1. - С. 46- 53.

22. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952. - С. 43.

23. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М., 1950. - 138 с.

24. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С.17 - 20.

25. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - СПб., 2002. - 112 с.

26. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. - М., 1972. - 150 с.

27. Гражданское право: Учебник в 2 т. / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. - М., 1944. - Т. I. - 503 с.

28. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Ю.К.Толстого. Том 2. - М.: Проспект, 2005. - 604 с.

29. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. Том II. Полутом I I- М.: БЕК. - 490 с.

30. Гражданское право. Часть первая. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2004. - 470 с.

31. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2001. - 196 с.

32. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М., 1990. - 206 с.

33. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - 157 с.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: Юридическая фирма Контракт, 2008. - 782 с.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2010. - 688 с.

36. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мере социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. - 2004. - № 7. - С.28 - 30.

37. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. - 2004. - № 8. - С.16 -22.

38. Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Волгоград, 2004. - 25 с.

39. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981. - 149 с.

40. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М, 1968. - 170 с.

41. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. - 90 с.

42. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. - М., 2000. - 240 с.

43. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970. - 167 с.

44. Маркова М. Г. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями в правоохранительной сфере./ В сб. ст. "Проблемы гражданского права" / Под ред. Ю.К. Толстого. - М., 1987. - С. 170 - 183.

45. Мохов А.А. Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи // Медицинское право. - 2005. - № 4. - С.58 - 62.

46. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. - М., 1950. - 494 с.

47. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб. пособие. - Л.: Издательство Ленинградского ун-та.

48. Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.,1983.

49. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. - 2002. - № 6. - С. 26 - 31.

50. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. - М., 1951. - 240 с.

51. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1995. - 24 с.

52. ЭрделевскийА.М. Концепция морального вреда в России и за рубежом. - М., 2003. - 213 с.

53. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. - М., 1957. - С. 169 - 193.

Примечаний нет.