![](pic/pageID.gif) |
Анализ факторов и резервов повышения производительности труда на предприятии (организации, фирме46 ( Дипломная работа, 62 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ факторов, влияющих на выбор структуры управления на примере предприятия ООО "Элист" ( Курсовая работа, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ факторов, влияющих на выбор структуры управления на примере предприятия ( Курсовая работа, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ факторов, вызывающих изменение и проведение изменения 32 ( Курсовая работа, 50 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансово- хозяйственной деятельности ОАО СУ-273 ( Курсовая работа, 54 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Дальмебель-ДВ" не35242 ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ( Дневник практики, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового менеджмента ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового планирования в ООО "Парус" нк453533 ( Дипломная работа, 86 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния организации и соответствия управления персоналом принятой стратегии предприятия. Рекомендации по совершенствованию некоторых аспектов управления персоналом (версия работы) ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния ТОО "Рудрем-1" ( Курсовая работа, 50 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния предприятия ( на материалах ЗАО "Крузарус" ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния организации и соответствия управления персоналом принятой стратегии предприятия. Рекомендации по совершенствованию некоторых аспектов управления персоналом ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния банка на примере ОАО «Новосибирский Муниципальный банк» ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния ООО "Поиск" и меры по его оздоровлению у13431311 ( Курсовая работа, 59 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансового состояния ЗАО Телмос ( Дипломная работа, 103 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансовой деятельности на предприятии ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО Ролла ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ финансовых показателей ЗАО ТПК "Норма" ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ форм и методов принятия управленческого решения ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ форм и систем заработной платы в Российской Федерации 6154 ( Курсовая работа, 47 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЗАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД" ( Дипломная работа, 106 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ формирования и расходования заработной платы на примере цеха №5 ФГУП НМЗ "Искра" ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ формирования и реализация товарной политики в ОАО "Московской винзавод" ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Анализ формирования корпоративной культуры на ООО "Телемакс" 2008-30 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Дипломная работа |
Цена: 1750 р. |
Страниц: 76 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Содержание
|
часть работы
Содержание
1.1 Экономическая сущность интеллектуальной собственности
1.1.1 Понятие интеллектуальной собственности и его место в системе экономических категорий
1.1.2 Результаты интеллектуальной деятельности как базис отношений в сфере интеллектуальной собственности
1.1.3 Объекты интеллектуальной собственности и их классификация в рамках системы рыночных отношений
1.2 Исследование существующих методов оценки интеллектуальной соб-ственности и особенностей их практического применения в условиях Российской экономики
1.2.1 Оценка интеллектуальной собственности как важнейший инстру-мент управления интеллектуальным потенциалом экономического субъекта
1.2.2 Исследование зарубежных методик оценки интеллектуальной соб-ственности
1.2.3 Российский опыт оценки объектов интеллектуальной собственности и его соответствие ведущим зарубежным разработкам
1.3 Оценка объектов интеллектуальной собственности для целей налого-обложения как важнейший инструмент повышения эффективности их использования
|
Введение
|
Динамичное развитие мировой экономической системы под постоянно нарастающим воздействием инновационных процессов предопределяет необходимость изучения одного из важнейших рычагов не только инновационного развития, но и всего научно-технического прогресса – интеллектуальной собственности.
Предваряя исследование понятия интеллектуальной собственности, отметим, что данная экономическая категория представляет собой сложнейший обобщающий инструментарий, который охватывает все стороны общественного бытия и являющийся в тоже время достояние отдельных субъектов социально-экономической системы в отдельно взятые временные интервалы.
Изучением интеллектуальной собственности занимались многие ведущие экономисты мира, и по этой причине в настоящее время существует огромное количество трактовок данного понятия в призме экономического мышления того или иного ученого-представителя определенной экономической школы.
В целом. наиболее интересными представляются следующие направления ислледования данной экономической категории, классифицированные нами следующим ретроспективным образом:
1) классический подход, основоположниками которого являются К.Маркс и Ф.Энгельс. В разработанной ими теории трудовой стоимости интеллектуальной собственности отводиться особое место, но ее причинная связь со средним уровнем умелости работника и утверждение о безвозмездном отчуждении интеллектуального продукта от его производителей нам представляется несколько ошибочным в условиях современной рыночной экономики.
2) неоклассический подход, основными представителями которого являлись Соллоу, Г.Беккер, Т.Шультц, Я. Минцер, М.Фридман, К.-Э. Свейби. Основная идея представителей неоклассического подхода сводилась к пониманию интеллектуальной собственности как одного из факторов научно-технического прогресса, призванного обеспечить экономическое равновесие в рамках баланса спроса и предложения в мировой экономике.
Особое место в рамках неоклассического подхода занимает теория человеческого капитала, зарождение которой, в первую очередь, связано с именами Т.Шультца и Г.Беккера. Здесь они впервые рассмотрели интеллектуальную собственность в качестве совокупности интеллектуальных и человеческих ресурсов, дающих возможность их носителям получать доход.
|
Список литературы
|
В практике определения рыночной стоимости объекта интеллектуаль-ной собственности для целей налогообложения существенное место занимает сравнительный (рыночный) подход, основанный на принципе замещения: объекты с аналогичной полезностью должны иметь близкую по значению стоимость. Данный подход подразумевает наличие информации о ценах на аналогичные объекты. Причем для достоверности результатов необходима информация о достаточно большом количестве сделок с объекта интеллекту-альной собственности (иначе выборка не будет репрезентативной). Учитывая данное обстоятельство, можно отметить, что в отношении объекта интеллек-туальной собственности данный подход слабо применим: большинство объ-екта интеллектуальной собственности уникально по определению, уровень развития рынка объектов интеллектуальной собственности недостаточен – количество сделок с аналогичными ОИС не слишком велико, да и сама ин-формация о свершившихся сделках (их ценах) практически недоступна, что существенно снижает возможность его использования для целей налогообло-жения. Тем не менее, к некоторым видам объектов интеллектуальной собст-венности данный метод применим. Так, в силу специфики рынка программ-ных продуктов при оценке некоторых видов программ можно получить дос-таточный объем информации для применения данного подхода для целей на-логообложения.
Итак, сравнительный подход предполагает определение стоимости объ-екта интеллектуальной собственности на основе стоимости аналога, скоррек-тированной на ряд поправочных коэффициентов, учитывающих отличия ме-жду оцениваемым объектом и аналогом. Резюмируя рассмотренные особен-ности рыночного подхода отметим, что его применение для оценки объекта интеллектуальной собственности для целей налогообложения представляется наиболее эффективным чем при использовании затратного и доходного мето-дов в силу того, что он отражает реальную стоимость объекта в настоящий момент времени и данная стоимость приемлема как для государства а, так и для собственника данного объекта, но в тоже время существенным ограничи-вающим фактором является отсутствии сравнительного банка данных по аль-тернативным объектам. Решение данной задачи возможно только на государ-ственном уровне посредством аккумулирования всех прецедентов оценки в специальном банке данных, доступ к которому получили бы лицензирован-ные оценщики.
Вышеописанные методологические подходы являются базовыми для определения стоимости объекта интеллектуальной собственности в разных целях и при различных формах коммерциализации, но их применение для це-лей налогообложения в настоящее время не соответствуют требованиям предъявляемым как требованиями налоговой системы государства, так и по-требностям собственников объектов интеллектуальной собственности. Все это создает предпосылки для разработки адекватной методики оценки стои-мости объектов интеллектуальной собственности в полной мере удовлетво-ряющей как требования государства, так и собственника интеллектуальной собственности, в рамках данной должен быть разработан оптимальный и эф-фективный механизм сочетания затратного, доходного и рыночного подхо-дов.
|
Примечания:
|
работа неполностью
|
|
|