Введение 3

Глава 1. Государственное принуждение 5

1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 5

1.2. Классификация мер государственного принуждения / правовые формы государственного принуждения 19

Глава 2. Юридическая ответственностью как правовая форма государственного принуждения 32

2.1. Понятие и сущность юридической ответственности 32

2.2. Цели, задачи, функции юридической ответственности 36

2.3. Виды юридической ответственности 49

Заключение 58

Список использованных источников 60

Власть придает обществу целостность, управляемость, служит важнейшим фактором организованности и порядка. Иными словами, это системообразующий элемент, обеспечивающий социальную жизнеспособность. Под воздействием власти общественные отношения становятся целенаправленными, приобретают характер управляемых и контролируемых связей, а совместная жизнь людей делается организованной и упорядоченной.

Необходимость социальной власти в коллективах проистекает из совместной осознанной общественной деятельности, что предполагает разделение труда, регулирование поведения, установление определенной иерархии, порядка взаимоотношений людей в коллективе и коллективов между собой. Социальная власть всегда содержит элемент принуждения. Формы принуждения, как и пути "присвоения" чужой воли, многообразны, в связи с чем различается множество разновидностей власти по самым различным основаниям деления: экономическая, военная, идеологическая, религиозная, корпоративная, публичная и частная, власть организации над добровольно вступившими в нее членами и т.д.

Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами и иными уполномоченными на то организациями, должностными лицами, физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний.

Принуждение существует в любом обществе и является одним из основных методов поддержания в нем порядка.

Государственное принуждение должно быть справедливым, оправданным. Если нет - то это произвол.

Также есть другие основания применения принуждения: в целях предупреждения возможных вредных последствий и обеспечение общественной безопасности (таможенный досмотр, административный надзор милиции).

В теории государства и права проблема правонарушения и юридической ответственности является хорошо исследованной, ее разработкой занимались Алексеев С.С., Агарков С.С., Братусь С.Н., Денисов Ю.А., Дубинин Н.П., Ковалев Л.В., Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М., Малеин Н.С. и другие.

Выбранная тема "Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - изучить особенности юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.

Исходя из цели дипломной работы, были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть понятие и признаки государственного принуждения;

- рассмотреть классификацию мер государственного принуждения;

- проанализировать понятие и сущность юридической ответственности;

- изучить цели, задачи, функции юридической ответственности;

- показать виды юридической ответственности.

Методы исследования - логический, сравнительно-правовой.

Объект работы - общественные отношения в процессе установления юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.

Предмет работы - юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010) //Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

Литература

5. Алексеев С.С. Государство и право начальный курс / С.С. Алексеев.- М.: Юридическая литература, 2006. - 176 с.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т Базылев. - Красноярск.:Изд-во Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;

7. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 13.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н Братусь. - М.: Юридическая литература, 2006. - 213 с.

9. Духно Н.А.Понятие и виды юридической ответственности // Н.А Духно., В.И Ивакин Государство и право. 2006. № 6.

10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Литера. 2008. С. 324.

11. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М.: Норма. 2001. С. 448.

12. Корчагин А.Г., Белошапко. Проблемы юридической ответственности в публичном и частном праве. Владивосток 2008 г.

13. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2009

14. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003.

15. Любашиц В.Я. Учебник по теории государства и права. М.: Норма. 2009. С. 255.

16. Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Сфера. 2009. С, 83.

17. Мелехин А.В. Учебник по теории государства и права. М.: Юрайт. 2008. С, 243.

18. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. 2003. № 3.

19. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А Липинский. - СПб.: Юридический центр ресс, 2004. - 407 с.

20. Малеин Н.С. - Правонарушение: Понятие. Причины .Ответственность / Н.С Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 190 с.

21. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С Малеин. - М.: Юрид. лит., 1992. - 215 с.

22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. М.: 1994. - № 6.

23. Марченко М.Н. Общая теория государства и права / Марченко М.Н. - М.: Зерцало, 1998. Т. 2 - 621 с.

24. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И Матузов., А.В. Малько- М.: Юристъ, 1999. - 746 с.

25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: КноРус. 2005. -356 с.

26. Овсепян Ж.И. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность. М.: Юрайт. 2003. С. 150.

27. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения. М.: Юрайт. С. 211.

28. Радько Т. Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и наказания в свете конституции СССР: Сб. научн. тр. Рязань, 1981. С. 12;

29. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник. М.: Норма. 2008. С, 324.

30. Торопов А. Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. канд. дис. Н. Новгород, 1998.

31. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8.

32. Трофимова М. П. К вопросу о понятии функции юридической ответственности // Вест. ВУиТ. Вып. 3. Тольятти, 2000. С. 46-51;

33. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.

34. Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2008. С. 41.

35. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.

36. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 53.

37. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.: Сфера. 2005. С. 312.

38. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: КноРус. 2008. С. 326.

39. Шишкина О.Е. Административное принуждение и административная

ответственность по Российскому законодательству. Владивосток 2009 г.

Примечаний нет.