СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 6

1.1. Понятие хулиганства в истории развития уголовного права России 6

1.2. Виды хулиганства 13

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ХУЛИГАНСТВА) 19

2.1. Объективные признаки хулиганства 19

2.2. Субъект и субъективная сторона хулиганства 23

2.3. Разграничение хулиганства и вандализма 24

Глава 3. ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. В 1997 г. было совершено 129 тыс. преступлений, квалифицируемых как хулиганство, что составило 5,4% от общего числа зарегистрированных преступлений, в 1998 г. - 131 тыс. (5,1%), в 1999 г. - 128 тыс. (4,3%), в 2000 г. - 129 тыс. (4,6%) Из приведенных данных видно, что число совершаемого хулиганства в период с 1997 по 2000 г., несмотря на некоторые колебания, остается стабильным. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о серьезной опасности этих деяний для общества. Поэтому борьба с ними по-прежнему остается важнейшей задачей правоохранительных органов. Отсюда вытекает важность и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной общественного порядка.

Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.

Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие фундаментальные работы, посвященные уголовно-правовой характеристике состава хулиганства, были выполнены до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. и в них, естественно, не анализировалось ни действующее уголовное законодательство, ни практика его применения. Что же касается изучения состава хулиганства, проводившегося в период действия УК РФ, следует отметить, что в большой части оно посвящено криминологическому анализу данного состава преступления, а вопросы уголовно-правового характера остались без достаточного внимания.

Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

Значительные трудности при анализе хулиганства вызывают объект, а также объективная сторона преступного посягательства. Кроме того, принципиальное значение имеет решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства. В теории уголовного права продолжается дискуссия о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом. Принятие новой редакции статьи "хулиганство" требует применения новых подходов к решению данного вопроса.

Изменение в законе ряда квалифицирующих признаков хулиганства, появление новых признаков, а главное - возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, диктуют необходимость детального рассмотрения комплекса указанных проблем.

Степень разработанности проблемы

Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С. Яценко, Н.Ф. Кузнецова, А.Н. Игнатов, И.Н. Даньшин, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Волков, Г.З. Анашкин, В.В. Мальцев, Е.И. Коржуев, А.В. Шинкарев, Т.М. Кафаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Н.Т. Куц и др.

Вопросам борьбы с хулиганством по действующему уголовному законодательству были посвящены кандидатские диссертации Н.Я. Фомичева, Ю.И. Жих и Ю.М. Бозиева.

Однако в данных работах акцент сделан на криминологическую характеристику хулиганства, а многие уголовно-правовые проблемы, возникающие при применении ст.213 УК РФ, остались без должного внимания.

В частности, в них не дано четкого соотношения категорий "общественный порядок" и "общественная безопасность", оказались не до конца проработанными теоретические подходы к охране общественного порядка в зарубежных странах, не проводился сравнительный анализ норм УК России и норм УК стран СНГ, устанавливающих уголовную ответственность за хулиганство, не рассматривались вопросы совершенствования законодательства о хулиганстве и практики его применения.

Объект и предмет исследования

Объектом настоящего исследования является общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны.

Предмет исследования - уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за хулиганство.

Методология и методика исследования

Методологической основой дипломной работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического, конкретно - социологического (опросы, анкетирование), изучения и обобщения материалов доследственных проверок, уголовных дел, наблюдательных производств.

Цель исследования - представить характеристику хулиганства.

Задачи работы:

1) исследование исторических и теоретических аспектов борьбы с хулиганством в России;

2) исследовать проблему ответственности за хулиганство;

3) охарактеризовать основной состав хулиганства;

4) провести анализ судебной практики по делам о хулиганстве.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. (с изм., вкл. от 9 июня 2001 г.) // Российская газета. - 1993 г. - 25 декабря; 1996 г. - 13 января; 2001 г. - 14 июня.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступившими в силу с 1.01.2007).

3. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. / Отв. ред. проф. В.С. Комиссаров. М.: ООО "ТК Велби", 2003.

4. Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Наука, 1986.

5. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1993.

6. Донченко А.Л. "Ненаказуемый вандализм?" "Российская юстиция", 1998, N 6.

7. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: "Норма", 2001.

8. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция, № 4, 2002.

9. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. М.,1989.

10. Краткая характеристика состояния преступности России в 2003 году // Российская юстиция, 2004, № 2.

11. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М., 2002.

12. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск: Университетское. 1989.

13. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция, № 7 2002.

14. Мельникова В. Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть. М.: ИНФРА-М, 1996.

15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2000.

16. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2006.

17. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1989.

18. Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М..: Юристъ, 1996.

19. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Норма, 1997.

20. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под. ред. Кудрявцева В.Н. - М., 1997.

21. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М, 1953.

22. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. - 480 с.

23. Тишкевич И. С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества. Минск: Репринт. 1996.

24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000.

25. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С.245.

26. Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части / Под ред. проф. В.П. Ревина. М.: Издательство "Брандес", 1998.

27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.

28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. А.И. Марцева. Омск, 2006.

29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

30. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2006.

31. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова М.: Юрист, 1999.

32. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. С.С. Морозова. М.: Юнити, 2005.

33. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. И.Л. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.

34. Юшков Ю.Н. Уголовное право. М.: Юристъ, 2005.

Примечаний нет.