Введение…………………………………….…………………………………...3

1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве…….…………………….6

1.2. Объективные признаки разбоя…………………….……………………..12

1.3. Субъективные признаки разбоя………………….……………………….22

2. Обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение

разбойных нападений и проблема их дифференциации

2.1. Квалифицирующие признаки разбоя………………….…………………27

2.2.Проблемы дифференциации уголовной ответственности за разбой…...45

2.3. Средства и методы предупреждения разбоев………………….………..58

Заключение………………………………………………………….………….63

Библиографический список…………………………………………………...69

Приложения…………………………………………………………………….73

Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение последнего десятилетия стала очень напряженной. Рост безработицы, в условиях кризиса, социальная незащищенность, искаженная телевидением мораль, привели к росту, так называемых имущественных преступлений: разбои, вымогательства и грабежи. Как правило жертвами этих преступлений все чаще становятся самая беззащитная часть населения: старики, женщины и дети. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан.

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Следует отметить, что в последние годы отмечается тенденция роста этих преступлений. Так, с 2007 по 2010 гг. количество разбойных нападений увеличилось почти в два раза .

В данной выпускной квалификационной работе рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения, а также квалификации разбойных нападений, тем более что это на практике подчас вызывает немалые трудности. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Итак, исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при квалификации разбоя, как одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя ( ст. 162 УК РФ)

Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели раскрыть уголовно-правовую характеристику разбоя; и обстоятельства отягчающие ответственность за совершение разбойных нападений на основании следственной практикии с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя;

проанализирывать объективные признаки преступления, предусмотренных ( ст.162 УК РФ );

рассмотреть субъективные признаки разбоя;

установить обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение разбойных нападений на основе их квалифицирующих признаков;

определить проблемы дифференциации уголовной ответственности за разбой;

разработать мероприятия по профилактике разбойных нападений.

Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектического, метода анализа и синтеза, структурно-функционального, сравнительно-правового, и др.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы таких ученых как А.И. Бойцова, В.В. Векленко, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухман, Т.И. Нагаевой, и других авторов.

Законодательной основой данной работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.

Поставленные цель и задачи обусловили структуру, представленной выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, и библиографического списка.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета. - 1993. - № 237. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (с изменениями. от 06.05.2010).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12. 2001 №174 - ФЗ (Принят ГД СФ РФ 22.11 2001) (с изменениями, от 05.05.2010 N 76-ФЗ).

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1994 № 51 - ФЗ (Принят ГД СФ РФ 21.11. 1994) (с изменениями, от 08.05.2010).

5. «О милиции» закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-I (с изменениями от 08.05.2010).

6. Агапов, П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. - С. 4.

7. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург , 2002. - 590 с.

8. Васецов, А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. N 5. - С. 36.

9. Векленко, В.В. Квалификация хищений. – Омск, 2001. – 256 с.

10. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества.- М., 1974. . - 222 с.

11. Владимиров, В. А. Преступления против социалистической собственности / В. А. Владимиров. – М., 1984. – 235 с.

12. Гагарин, Н. С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / Н. С. Гагарин. – М., 1973. - С. 15 – 16.

13. Гаухман, Л. Д. Квалификация разбоя / Л. Д. Гаухман // Советская юстиция. 1976. № 1. - С. 20.

14. Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России. – В сб.:Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. – М.,2003. – С.27.

15. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части.-М.,2003.- 448 с.

16. Кардава, А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву / А. Н. Кардава. – М.,1972. - С. 6.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М., 2005. – 283 с.

18. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами / под ред С.И. Никулина. - М., 2007. - 896 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 483 с.

20. Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// Уголовное Право. – 2001. -№4. – с. 37-40.

21. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - С. 154-156.

22. Красновский, Г.Н. Некоторые проблемы оптимизации уголовного законодательства об ответственности за хищения имущества. - Авто-реф. канд. дисс. - М., 1991. - С. 14.

23. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества.- М., 1974. - с. 126, 127.

24. Кригер, Г. Л. Ответственность за разбой / Г. Л. Кригер. – М., 1968. - С. 14.

25. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова. - М., 2006. – 470 с.

26. .Лопашенко. Н.А Теоретико прикладное исследование. «Преступление против собственности.» - М. «Лекс Эст». 2005. – 235 с.

27. Матышевский, П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР.- Киев, 1972. – 234 с.

28. Миньковский, Г.М., Магомедов А.А. Уголовное право России: учебник- Allpravo, 2007. – 528 с.

29. Нагаева, Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - с. 9.

30. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций / А.В. Наумов. - М., 2007. – 478 с.

31. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. — М.: Юристъ, 2003. – 480 с.

32. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов — М.: Юристъ, 2006. . – 480 с.

33. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. N 1. - С.45.

34. Российское уголовное право:В 2-х т. Т. 2.Особенная часть / Под ред проф. А.И.Рарога. – М.,2004. – 872 с.

35. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. – 453с.

36. Тишкевич, И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность.- Минск, 1984. – 168 с.

37. Уголовное право России: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2006. . – 593 с.

38. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай. - М., - Allpravo, 2007. - 347с.

39. Уголовное право: особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева- М., 2006.- 208 с.

40. Уголовное право: учебник / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2006. – 605с.

41. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. – 509 с.

42. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009 г. . - 569 с.

43. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001. – 494 с.

44. Юнусов, А. Х. Квалификация разбойных нападений по действующему уголовному законодательству : дисс. … канд. юрид. наук. – Ленинград, 1991. – 167 с.

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

46. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I - IV квартал 2006 года по уголовным делам..

47. Материалы следственного управления ГУВД по Челябинской области за 2008 г.

48. Материалы дела СУ при УВД по Ленинскому району г. Челябинска за 2008г.

49. Материалы дела СУ при УВД по Металургическому району г. Челябинска за 2008г.

50. Материалы дела СУ при УВД по Центральному району г. Челябинска за 2008г.

51. Ожегов, С.И. и Шведов, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразиологических выражений / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова.- 4-е изд., дополнение. – М.:ООО «ИТИ Технологии»2008. – С. 460.

Примечаний нет.