с.

Введение 3

Глава 1. Юридический анализ ответственности за захват заложников 6

1.1. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву 6

1.2. Объективные признаки захвата заложников 23

1.3. Субъект и субъективные признаки захвата заложника 31

Глава 2. Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений 41

2.1. Квалифицированные виды захвата заложника 41

2.2. Захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности (похищение человека и незаконное лишение свободы) 60

2.3. Добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности 69

Заключение 76

Список использованных источников и литературы 80

В древние и средние века исполнение договоров о заключении мира или перемирия обеспечивалось добровольным оставлением в залог знатных людей. С течением времени начался насильственный захват войсками жителей оккупированной территории в целях своей безопасности. Кроме этого, уже в тот период заложники захватывались и при нападении на морские суда пиратами. Одна первоначальных форм захвата заложников - пиратство - со временем переродилось в новое более опасное преступление - терроризм на море. Такие формы заложничества, как залог, размен, выкуп пленных в военное время в XX веке стали использоваться при межнациональных конфликтах. Практически все формы такой преступной деятельности, как захват заложников, получившей распространение во всех странах мира, стали постепенно проявляться и в бывшем СССР в последнее десятилетие. Так, из единичных случаев угонов самолетов в 80-х годах захват заложников стал довольно распространенным противозаконным способом выезда за границу ( с пассажирами в качестве заложников на борту) - в 90-х годах. В СССР совершались и продолжают совершаться в Российской Федерации захваты в качестве заложников детей, иностранных граждан, в том числе и с целью выкупа. Захватывают заложников и в исправительно-трудовых учреждениях. и на улицах, и в автобусах, и в квартирах. Заложниками прикрываются в целях личной безопасности после совершения другого преступления, берутся заложники и с целью разрешения семейного конфликта. Таким образом, все древнейшие формы заложничества, переродившись в XX веке в более жестокие и бесчеловечные, распространились во всем мире, став одним из опасных преступлений века.

Захват заложника является одним из наиболее опасных преступлений против общественной безопасности. В истории человечества этот способ политического воздействия на органы власти, завладения имуществом, освобождения от грозящего или отбываемого наказания известен давно. Однако бурное распространение он получил во время второй мировой войны и в последние годы. В России и странах СНГ, которые практически не знали подобных преступлений, в настоящее время оно стало обычным явлением. Это объясняется политическими, экономическими, социальными и национальными катаклизмами, определенной слабостью новой государственной власти, растерянностью общества, которое не приспособилось за столь короткий период к совершенно новым реалиям. В этом плане появление в Уголовном кодексе статьи, карающей захват заложников, является своевременным.

Ранее это преступление квалифицировалось как посягательство на личность, ее свободу. В новом же УК оно отнесено к преступлениям против общественной безопасности, что является шагом вперед по сравнению со старыми редакциями. Но вместе с тем остается много нерешенных проблем. Например, вопрос о добровольном освобождении заложника. Или такое типично российское преступление, как захват заложников для восстановления законных прав (выплаты зарплаты, возвращения банковского вклада и т.п.).

Вопросам уголовно-правовой ответственности за похищение человека и захват заложника были посвящены исследования ведущих специалистов и ученых-юристов нашей страны. Однако эти исследования не охватывают всего спектра проблем, возникших в последнее время. А с учетом принятого УК РФ похищение человека и особенно захват заложника как преступления в полном объеме еще не исследовались.

Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы научного исследования.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение преступления, связанного с захватом заложников.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- ответственность за захват заложников по международному уголовному праву;

- объективные и субъективные признаки захвата заложников;

- квалифицированные виды захвата заложников;

- захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности

- добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности.

При рассмотрении указанных проблем использовались такие приемы и методы, как изучение теоретической литературы, методических разработок; анализ практического опыта в области похищения человека и захвата заложника; изучение законодательной базы, сообщений средств массовой информации о случаях похищения и захвата заложников. Особое внимание авторы уделили статистическим методам исследования рассматриваемых преступных деяний.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.

Заслуживают внимания работы Н.В. Беляевой, Л.Д. Гаухмана, М.П. Киреева, Н.Н. Козловой, В.С. Комиссарова, А.Г. Лоскутова и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Структура данной работы состоит из двух глав.

Первая глава называется "Юридический анализ ответственности за захват заложников", в которой раскрываются вопросы ответственности за захват заложников по международному уголовному праву и рассказывается о объективных и субъективных признаков захвата заложника.

Вторая глава "Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений" рассматривает квалифицированные виды захвата заложника, захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности (похищение человека и незаконное лишение свободы), а также добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности.

1. Нормативно-правовые акты

1. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Библиотека Российской газеты. 2003. № 13. 98 с.

2. Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы к ним 1977 года. М.: Юристъ, 1999. 195 с.

3. Европейская конвенция 1976 года. М.: Юристъ, 1999. 195 с.

4. Женевские конвенции о защите жертв войны. М.: Юристъ, 1954. 56 с.

5. ООН. Генеральная Ассамблея. 5-е заседание. Специальный комитет. 5 августа 1977 г. А/АС. 188/5. // Институт государства и права АН СССР. М.: Приор, 1978. 52 с.

6. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. 62 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 32. Ст. 3301.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.

10. Об оружии: Федеральный Закон от 13 ноября 1996. М.: Юрид. лит., 1996. 81 с.

11. Об уголовной ответственности за захват заложников: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1987г. №110// Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №28. Ст.437.

2. Судебная практика

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22.04.92 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19611993. М.: Юридическая литература, 1994.

13. Постановления Верховного Суда РФ "О практике применение судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 2.

3. Литература

14. Андреева Л. Ф. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Литература, 1998. 72 с.

15. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. № 7. С. 78.

16. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за захват заложников // Насильственные преступления: Сборник статей. М.: Юристъ, 1994. 235 с.

17. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российски юстиция. 1999. № 9. С. 95.

18. Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. М.: НОРМА, 1992. 100 с.

19. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложнике и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 125.

20. Загородников Н. И. О квалификации преступлений против жизни // Сов. гос. и право. 1976. № 2. С. 130.

21. Емельянов В.П. Захват заложников как преступление международного характера.- Роль органов внутренних дел в формировании правового государства. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МНИМ МЩ СССР. 1991. 80 с.

22. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Саратов: Приоритет, 1986. 162 с.

23. Ильчиков М..З. Захват заложников: вопросы квалификации.- Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов.- М.: МШМ ЩЦ РСФСР, 1991. 164 с.

24. Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации. СПб.: Приор, 1998. 220 с.

25. Комиссаров В. С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 115.

26. Комиссаров В. С. Ответственность за захват заложника по УК РСФСР // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5. С. 125.

27. Комиссаров В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Авто-реф. дис... докт. юрид. наук. М.: Юристъ, 1997. 20 с.

28. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников. М.: Юристъ, 1997. 125 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Юристъ, 1996. 730 с.

30. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека Захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 130.

31. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: Приоритет, 1992. 195 с.

32. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дне... канд. юрид. наук, М.: БЕК, 1994. 22 с.

33. Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Логос, 2001. 190 с.

34. Моджорян Л.А. Терроризм на море. М.: Приор, 1991. 95 с.

35. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1999. 720 с.

36. Овчинникова Г. В. Уголовно-правовые средства обеспечения прав человека на безопасность // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб.: Приоритет, 1998. С. 125.

37. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Просвещение, 1986. 730 с.

38. Синкевич В. И. Криминалистическое значение классификации оружия // Судебная реформа и эффективность деятельности суда, органов прокуратуры и следствия. СПб.: Приот, 1999. С. 145.

39. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2-х т. М.: Норма, 1994. Т. 1. 455 с.

40. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова М.: БЕК, 1997. 236 с.

Примечаний нет.