Введение. 3

1. Правовое регулирование ответственности за совершение хулиганских действий исторический и сравнительно-правовой аспект. 5

1.1 . Историко- правовой анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство . 5

1.2 . Институт ответственности как мера принудительного воздействия на нарушителей общественного порядка. 13

1.3 . Характеристика противоправных действий по степени общественной опасности как основание для определения вида юридической ответственности. 19

2. Юридический анализ составов предусмотренных ст.213 УК РФ (хулиганство). 25

2.1. Квалифицирующие признаки юридического состава хулиганства как преступного деяния. 25

2.2. Проблемы квалификации групповых преступных деяний. 40

2.3. Ограничение от смежных составов 46

3. Судебная практика по делам о хулиганстве ………………...……52

Заключение. 62

Библиография 65

Ухудшение правопорядка на улицах и в других общественных местах, уча-стившиеся случаи учинения хулиганских действий повышают социальную напряженность в обществе, вызывают все более обоснованное беспокойство граждан за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких. На этом фоне как никогда возникает необходимость в обеспечении реальной защиты прав граждан и их личной безопасности. В этих целях на всю систему органов государственной власти возлагаются дополнительные требования по укреплению правопорядка в Российской Федерации: усиле-нию охраны общественного порядка, улучшению деятельности правоохрани-тельных органов и судов в этом направлении, совершенствованию законода-тельной базы, определяющей меры ответственности за совершение противо-правных деяний, создающих угрозу нормальным условиям жизни в общест-ве.

В аспекте исследуемой темы особое внимание уделяется именно инсти-туту ответственности, роль которого в регулировании общественных отно-шений неумалима. Являясь, пожалуй, самой жесткой, а потому наиболее эф-фективной мерой государственного принуждения, ответственность стала не-пременным атрибутом общественных отношений требующих государствен-ной охраны, их регулятором на всех стадиях существования, реакцией на со-вершение правонарушения. Применение мер ответственности за нарушение общественного порядка является одной из форм его поддержания. А борьба с различными антиобщественными явлениями требует их соответствующей юридической квалификации.

Тема дипломной работы "Уголовная ответственность за хулиганство" пред-полагает исследование вопросов квалификации указанных противоправных действий в ракурсе административного и уголовного права с целью точной оценки степени общественной опасности и правильного определения вида юридической ответственности за их совершение. Актуальность данной про-блемы обусловлена в первую очередь тем, что зачастую некорректно изло-женные субъективные выводы способствуют дестабилизации судебной прак-тики, необоснованному вынесению решения по делу: неадекватному усиле-нию либо недооценке меры юридической ответственности.

В качестве основных задач дипломной работы следует назвать:

системный анализ законодательства, устанавливающего ответственность за хулиганство,

- выявление основных проблем, связанных с квалификацией указанных противоправных деяний,

- исследование материалов правоприменительной практики с целью вы-работки предложений совершенствования деятельности судов по обеспече-нию правосудия по делам о хулиганстве.

В работе рассматриваются концептуальные основы института юридиче-ской ответственности и ее оснований;. анализируется признак общественной опасности как основания для определения вида юридической ответственно-сти; приводится сравнительная характеристика составов правонарушений с однородным объектом посягательства, либо мотивом совершения правона-рушения, а также обсуждаются различные подходы к рассмотрению проблем квалификации хулиганства имеющие место в уголовно-правовой науке.

1 Конституция РФ от 12 декабря 1993 -М.: Юридическая литература. - 1995г.

2 Уголовный кодекс РФ (под редакцией Н. Носова) М. Эксмо 2004г.

3 Федеральный закон № 162 от 08.12.2003г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" // Собрание законодательства РФ № 11 от 15.03.2004г, М. "Юридическая литература"

4 Кодекс РФ об административных правонарушениях. Омега-Л 2005г.

Научная и учебная литература

5 Бахрах Д Н. Административный проступок и преступление // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Сбор-ник. Свердловск, 1984.изд. "Средне-Уральское" С. 9.

6 Власов В.П., Лубшев Ю.Ф.. Борьба с хулиганством, М., "Юридическая литература" 1972. - С.85.

7 Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, изд. "Средне-Уральское" 1974г. С. 55;

8 Данышин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому Уголов-ному праву, Харьков, изд. "Харьков" 1971г.

9 Зарубин В. И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганст-ва // Журнал российского права. - 2001. - №8. - С. 123-130

10 Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юсти-ция. - 1996г. - №8. - с.39

11 Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и со-став преступления. М, "Юридическая литература" 1974г.

12 Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на обществен-ный порядок. Баку, изд. "Азербайджан" 1983г.

13 Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, изд. "Средне-Уральское" 1987г. С. 59.

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - 2004г.

15 Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения. М., "Юридическая литература" 1961г.

16 Мокринский С. П. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - № 37. - С. 87-88

17 Мурзинов А. И. Преступление и административное правонарушение: М, "Юридическая литература" 1983г.

18 Нанесение телесных повреждений из-за неприязненных отношений не образует состава хулиганства // Законность. - 1996. - N 1

19 Непринцев А. Камень в руке хулигана - всегда оружие // Российская юстиция. - 2002. - N 2, февраль.

20 Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М, "Юридическая литература" 1961г.

21 Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Со-ветское государство и право. - 1992. - №10

22 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.2 особен-ная часть. Под ред. д. ю. н., профессора Игнатенко А.Н. и д. ю. н., профессора Красикова Ю.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М,1998. С. 414-415

Судебная практика

23 Определение Верховного РФ от 04.02.1998 "Суд обоснованно квали-фицировал действия виновного по совокупности преступлений как хулиган-ство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве ору-жия (ч. 3 ст. 213 УК РФ), и применение насилия, опасного для здоровья, в от-ношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ)" // Бюллетень Верховно-го Суда РФ. - 1999. - N 1

24 Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 "Хулиганские дейст-вия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образую-щие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требу-ют". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 9

25 Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1997 "Действия, совершен-ные не из хулиганских побуждений и не сопряженные с грубым нарушением общественного порядка, необоснованно квалифицированы как хулиганство" // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998г. - № 1

26 Определения Верховного Суда РФ от 06.12.1999г. "Убийство ошибочно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 10

27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник Постановлений Пле-нума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М. "Юридическая литература", 1997.

28 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 "О судебной практике по делам о хулиганстве" (с изменениями от 21 сен-тября 1977 г.,7 июля 1982 г., 26 апреля 1984 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1996.

29 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 "От-сутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 11

30 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 "Дело в отношении лица, нанесшего побои (при неустановлении судом в его дейст-виях признаков хулиганства), подлежит прекращению, если отсутствует жа-лоба потерпевшего". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 9

31 Постановление Президиума Волгоградского облсуда от 11.03.2000 " Действия осужденных, совершенные из-за личных неприязненных отноше-ний, ответственность за которые предусмотрена ст. 111 УК РФ, необосно-ванно квалифицированы как хулиганство".// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 10

Примечаний нет.