Введение…………………………………………………………………………..3

1. Регламентация ответственности за взяточничество в российском уголовном законодательстве…………………………………………………….6

1.1.Исторический анализ существования взяточничества в дореволюционной России………………………………………………………6

1.2. История борьбы со взяточничеством в послереволюционный период…………………………………………………………………………….12

2. Взяточничество как незаконное вознаграждение……………………16

2.1. Уголовно-правовой анализ получения взятки………………..16

2.3. Уголовно-правовой анализ дачи взятки………………………24

3. Актуальные вопросы ответственности за взяточничество…………32

3.1. Соучастия в рамках дачи и получения взятки……………….32

3.4. Взяточничество и смежные преступления…………………….39

Заключение………………………………………………………………………51

Библиографический список…………………………………………………… 54

Приложения……………………………………………………………………..60

Актуальность темы исследования. Известно, что взяточничество является одним из наиболее серьезных преступлений, которое наносит огромный вред и ущерб авторитету государственной власти. Кроме того, данное преступное посягательство нередко сопровождается другими противоправными деяниями, в частности, преступлениями в сфере экономики, против правосудия и т. д.

Анализ судебной статистики показывает, что на каждые 100 тыс. человек населения России сегодня выявляется примерно двенадцать коррупционных преступлений, что говорит не столько о масштабах явления, сколько об эффективности правоохранительной системы и о степени расхождения в представлениях о коррупции законодателя, чиновничества и населения. Незарегистрированная часть коррупционных преступлений по оценкам экспертов в конце 80-х гг. в среднем в десять раз была больше зарегистрированной .

Необходимо отметить, что, как правило, не более 20% лиц, выявленных в связи с совершением взяточничества, реально осуждается к одной из мер уголовного наказания, в том числе к лишению свободы. Даже за получение взятки при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах к наказанию в виде лишения свободы до недавнего времени осуждалось не более половины виновных (прил.2). Данному феномену трудно найти легальное оправдание, особенно если учесть, что единственным основным видом наказания за взяточничество было лишение свободы.

Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1996 году, предусматривает два самостоятельных преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ), и дача взятки (ст. 291 УК РФ).

Степень научной разработанности темы. Наибо¬лее обстоятельные разработки в этом направлении осуществил Бородин С.В. Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Волков Г.И., Горелик А.С., Егорова Н. Ю., Жижиленко А.А., Здравомыслов Б.В., Кирпичников А.И., Кузнецова Н.Ф., Лобанова Л.В. Леонтьевский В.С., Мельникова В.Е., Наумов А.В., Неклюдов Н.А., Светлов А.Я., Трайнии А.Н., Эйсман С.В., Яни П.С. и многими другими.

Целью исследования является рассмотрение взяточничества как негативного феномена в правовом государстве и проблемы, возникающие при борьбе с этим злом.

В ходе достижения указанной цели будут решены следующие задачи:

• рассмотрены объективные и субъективные признаки состава дачи и получения взятки, проанализированы квалифицирующие составы дачи и получения взятки,

• особое внимание будет обращено актуальным вопросам ответственности за данные преступления и проблемам борьбы с ними.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства.

Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство и уголовное законодательство бывшего СССР и союзных республик; подзаконные нормативные акты применительно к теме исследования.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовной политики, уголовного права и криминологии, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Структура и объем работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследованием. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, библиографического списка и приложения.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2002.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2004 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ТК Велби, 2003 г.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2003.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15.12.01 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 13.04.99 г., 19.04.02 г., 25.07.02 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 224.

7. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации"» (с изменениями от 10.02.99 г., 19.11.99 г., 02.01.00 г., 27.12.00 г., 29.12.01 г., 30.12.01 г., 28.06.02 г., 25.07.02 г., 05.10.02 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18.07.97 г., 21.07.98 г., 05.01.99 г., 30.12.99 г., 20.03.01 г., 10.01.03 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

9. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (с изм. и доп. от 18.02.99 г., 07.11.00 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

10. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30.12.01 г., 10.07.02 г., 24.12.02 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 167.

11. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1995.

12. Временные правила о службе в государственных учреждениях и предприятиях (утв. постановлением СНК РСФСР от 21 декабря 1922 г.) // СУ. 1923. № 1. Ст. 8.

13. Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ// Правоведение. 1996. № 1.

Научная литература

14. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6.

15. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб., 1998.

16. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., Проспект. 1990.

17. Волженкин Б.В. Коррупция в современной России. СПб., НОРМА.2002.

18. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. 1991. № 6.

19. Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX — начала XX в. // Правоведение. 1991. № 2.

20. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., БЕК 2000.

21. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление М., Норма Инфра. 1998.

22. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 1999. № 1-2.

23. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация. М., Закон. 1988.

24. Гузун В.У. Отграничение хищений, совершенных путем злоупотребления служебным положением от должностных преступлений // Актуальные проблемы ответственности за посягательства на экономическую систему СССР. Горький, 1983.

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., Язык. 1994.

26. Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 6.

27. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10.

28. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

29. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., Юрид. издат. 1991.

30. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., Нева.1997.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, Дон.1996.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., БЕК. 1996.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., НОРМА. 1996.

34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., БЕК. 1996.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.

36. Косякова Н. Дача взятки — преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999. № 5.

37. Курс советского уголовного права / Под ред. Н.А. Беляева, Л., Юрлитиздат. 1978..

38. Курс советского уголовного права (Часть Общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., Юрлитиздат. 1968. Т. 1.

39. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., Зерцало. 1999. Т. 1.

40. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. Киев, Виша школа 1996.

41. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9.

42. Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3. С.75-80.

43. Наумов А.В. Ответственность за коррупционные преступления // Чиновник. 2000. № 3.

44. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., БЕК. 1996.

45. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. Т. 1.

46. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., Язык. 1997.

47. Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора // Уголовное право. 2002. № 4.

48. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

49. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев,Виша школа. 1978.

50. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., Юридиздат. 1988.

51. Солопанов Ю. Вопросы ответственности за взяточничество // Социалистическая законность. 1991. № 6.

52. Уголовное право. Общая часть/ Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 1998.БЕК. Т. I.

53. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., Норма. 1997.

54. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., Норма инфра. 1998.

55. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2.

56. Фролов Е., Шелковкин Г. Квалификация незаконной передачи социалистического имущества другим лицам // Советская юстиция. 1980. № 5.

57. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2001. № 6.

58. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

Материалы юридической практики

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1990. № 3.

61. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 24 июня 1948 г. // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1952 гг. М., 1952.

62. Юридическая практика: Информационный бюллетень центра права специального юридического ф-та С.-Петерб. ГУ. 1997. № 2(9).

63. Юридическая практика: Информационный бюллетень Центра права специального юридического ф-та С.-Петерб. ГУ. 1995. Май.

64. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 11.

65. Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 11.

66. Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 4.

67. Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. № 3.

68. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964—1972 гг. М., 1974.

Примечаний нет.