|
В современном обществе тенденции к обогащению научных и практических подходов в естествознании являются закономерными для развития человечества. Они обусловлены достижениями и изменениями в понимании эволюционных процессов, произошедших в современном обществе.
Сегодня наука теряет органическую связь с главными культурообразующими смыслами, подменяя "безграничность познания" всеохватностью и охраняя пространство своей работы от некомпетентного и агрессивного вмешательства прочными стенами почти уже эзотерической рациональности и постулатами о величайшей ценности "свободного и суверенного" научного труда. Потеря этой связи ощущается как тревожный симптом, как сигнал неблагополучия, "аварийности" культуры.
Окружающие нас объекты природы имеют внутреннюю структуру, т.е. в свою очередь сами состоят из других объектов (яблоко состоит из клеток растительной ткани, которая сложена из молекул, являющихся объединениями атомов и т.д.).
При этом естественным образом возникают различные по сложности уровни организации материи: космический, планетарный, геологический, биологический, химический, физический. Представители естественных наук, занимающиеся изучением объектов какого-либо уровня могут достичь их полного описания лишь основываясь на знаниях более "низкого" (элементарного) уровня (невозможно понять законы жизнедеятельности клетки, не изучив химизм протекающих в ней реакций).
Развитие естествознания связано с именами У.Оккама, Ф.Бэкона, Г.Галилея, И.Ньютона. Среди современных отечественных ученых можно назвать таких ученых как В.И. Вернадский, А.А. Горелов, Т.Я. Дубнищева, К. Еськов, С. Переслегин, А. Столяров, К.Э. Циолковский, Н. Ютанов и др.
Однако реальные возможности каждого отдельного исследователя весьма ограничены (человеческой жизни недостаточно не только для того, чтобы плодотворно заниматься изучением сразу нескольких уровней, но даже заведомо не хватает на сколько-нибудь полное освоение уже накопленных знаний о каком-то одном). Из-за этого возникло деление естественно научных знаний на отдельные дисциплины, примерно соответствующие вышеперечисленным уровням организации материи: астрономию, экологию, геологию, биологию, химию и физику.
Специалисты, работающие на своем уровне, опираются на знания смежных наук, находящихся ниже по иерархической лестнице. Исключение составляет физика, находящаяся на "самом нижнем этаже" человеческих знаний ("составляющая их фундамент"): исторически сложилось так, что в ходе развития этой науки обнаруживались все более "элементарные" уровни организации материи (молекулярный, атомный, элементарных частиц), изучением которых по-прежнему занимались физики.
Естественные науки различных уровней не обособлены друг от друга. При изучении высокоорганизованных систем возникает естественная потребность в информации о составляющих их элементах, предоставляемой дисциплинами "более низких" уровней. При изучении же "элементарных" объектов весьма полезны знания о их поведении в сложных системах, где при взаимодействиях с другими элементами проявляются свойства изучаемых. Примером взаимодействия наук разных уровней может служить разработка Ньютоном классической теории тяготения (физический уровень), возникшей на основе законов движения планет Кеплера (астрономический уровень), и современные концепции эволюции Вселенной, немыслимые без учета законов гравитации.
Естественные науки, находящиеся на нижних этажах иерархической лестницы, несомненно, проще вышестоящих, поскольку занимаются более простыми объектами. Однако именно из-за простоты изучаемых объектов науки нижних уровней сумели накопить гораздо больше фактической информации и создать более законченные теории.
1.
|
|
1. Горелов А.А. Девис П. Дубнищева Т.Я. Еськов К. История Земли и жизни на ней. - М.: РОСМЭН, 2010.
2. Горелов А.А. Концепция современного естествознания. - М.: Астрель, 2003. - 380 с.
3. Девис П. Случайная Вселенная.- М.: Мир, 1989. - С. 14-93.
4. Дубнищева Т.Я. Концепция современного естествознания. - М.: ЮКЭА, 2005. - 832 с.
5. Золотухин И.А. Концепции современного естествознания : конспект лекций / И.А. Золотухин ; Перм. гос. пед. ун-т. - Пермь, 2005. - 150 с. - Библиогр.: с. 147-148.
6. Переслегин С.Б. О соотношении гуманитарного и естественнонаучного познания в междисциплинарных исследованиях //Альманах современной науки. - 2007. - № 4. - С. 35-39.
|
На уровень вверх
Купить