|
1. При строительстве жилого дома в г. Томске проектная документация "прошла" государственную экологическую экспертизу. По проекту предусматривалась газовая котельная, которая должна была располагаться на крыше строения. Однако необходимого оборудования в РФ не оказалось, а импорт привел бы к значительному удорожанию строительства и, как следствие, к повышению стоимости строящихся квартир. Чтобы избежать этого, был сооружен бойлер, который обеспечивал тепло в доме и работал на любом виде топлива. К бойлеру прилагался паспорт экологической безопасности, и в паспорте на него утверждалось, что он соответствует стандарту РФ.
Дайте оценку действиям Застройщика. Решите депо по существу.
Ответ:
2. Общественная организация "Мы за чистую воду" провела экологическую экспертизу проекта торгового комплекса "Плазма". Заключение было подписано руководителем общественной организации и его секретарем. На основании заключения они потребовали в судебном порядке от Застройщика прекратить подготовку к строительству и доработать проект. Суд удовлетворил требование "экологов".
Застройщик обратился с кассационной жалобой в областной суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции.
Имеются ли основания для удовлетворения жалобы?
Ответ:
3. Мастер транспортного цеха СМУ "Жилстрой" г. Томска Попов И.В., чтобы набежать ответственности за простой цистерны с эмульсором, являющимся разновидностью нефтепродукта, дал указание рабочим слить в ручей 16т эмульсора в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в реку Ушника. Тем самым были загрязнены реки Ушайка и Томь. в которую впадает Ушайка. По оценке экспертов ущерб составил 20 млн. рублей.
К какому виду ответственности может быть привлечен Попов И.В.? Назовите основания наступления эколого-правовой ответственности физических и юридических лиц.
Ответ:
4. Вследствие выбросов загрязняющих веществ ТНХК произошла гибель лесов 1-й категории, имеющих важное природоохранное значение. Часть заводов комбината была принята в эксплуатацию без очистных сооружений. Их строительство продолжалось в период эксплуатации. На момент проверки обеспечивалась очистка не более 45 процентов газообразных и иных выбросов. По предварительным подсчетам ущерб составил 100 млн. рублей. Какой орган может предъявить иск комбинату? Какие меры воздействия могу быть применены к ТНХК? Нормы каких нормативно-правовых актов нарушены?
Ответ:
|
На уровень вверх
Купить