|
До сих пор, говоря об ординалистском подходе, считалось, что возмож-ность упорядочения потребителем наборов благ по степени их предпочтения и существование функции порядковой полезности есть нечто само собой разу-меющееся. На самом деле, однако, такое утверждение требует от нас принятия некоторых предположений аксиоматического характера о свойствах отношений предпочтения и безразличия, не выходящих, впрочем, за рамки простого здра-вого смысла.
Сущность ординалистской модели выражается в нескольких предположе-ниях, описанных ниже[1, с. 78].
I. Предположение о сравнимости. Потребитель способен сравнить любые два возможные набора благ и в результате этого сравнения приходит к одному (и только одному) из следующих трех возможных заключений:
или X' > X'' (набор X' предпочтительнее, чем набор X'');
или X' < X'' (набор X' менее предпочтителен, чем набор X'');
или X' ~ X'' (набор X' столь же предпочтителен, как и набор X'' - потре-битель безразличен в выборе между и ).
Заметим, что здесь не дается какого-либо специального определения по-нятиям "предпочтение" и "безразличие", считая, что смысл этих понятий доста-точно ясен. Подчеркнем лишь, что безразличие в выборе ни в коем случае не означает "не могу сравнить". Потребитель безразличен в выборе между двумя равно желаемыми наборами, имеющими одинаковый уровень полезности.
Предположение I в целом кажется вполне разумным и не противореча-щим действительности. Конечно, вкусы, а значит, и предпочтения потребите-лей могут изменяться во времени, однако это вовсе не исключает однозначной определенности предпочтений в каждый конкретный момент времени. Эконо-мистам же в конечном счете для построения теории спроса важно определить, как изменяется потребительский выбор при изменении экономических пере-менных (цены и дохода), а вовсе не при изменении потребительских вкусов.
|
На уровень вверх
Купить