Теоретическая часть 3

Вопрос № 1. Раскройте содержание ординалистской модели потребительского выбор (в графической постановке) Каков критерий оптимума потребителя в ординалистской модели? Объясните различие между внутренним и угловым равновесием потребителя. 3

Вопрос № 2. Что такое макроэкономическая политика? С какой целью и с помощью каких инструментов она проводится? 6

Практическая часть 13

Задача № 3 13

Задача № 4 14

ТЕСТЫ 15

Список литературы 18

Теоретическая часть

Вопрос № 1. Раскройте содержание ординалистской модели потребитель-ского выбор (в графической постановке) Каков критерий оптимума по-требителя в ординалистской модели? Объясните различие между внут-ренним и угловым равновесием потребителя.

До сих пор, говоря об ординалистском подходе, считалось, что возмож-ность упорядочения потребителем наборов благ по степени их предпочтения и существование функции порядковой полезности есть нечто само собой разу-меющееся. На самом деле, однако, такое утверждение требует от нас принятия некоторых предположений аксиоматического характера о свойствах отношений предпочтения и безразличия, не выходящих, впрочем, за рамки простого здра-вого смысла.

Сущность ординалистской модели выражается в нескольких предположе-ниях, описанных ниже[1, с. 78].

I. Предположение о сравнимости. Потребитель способен сравнить любые два возможные набора благ и в результате этого сравнения приходит к одному (и только одному) из следующих трех возможных заключений:

или X' > X'' (набор X' предпочтительнее, чем набор X'');

или X' < X'' (набор X' менее предпочтителен, чем набор X'');

или X' ~ X'' (набор X' столь же предпочтителен, как и набор X'' - потре-битель безразличен в выборе между и ).

Заметим, что здесь не дается какого-либо специального определения по-нятиям "предпочтение" и "безразличие", считая, что смысл этих понятий доста-точно ясен. Подчеркнем лишь, что безразличие в выборе ни в коем случае не означает "не могу сравнить". Потребитель безразличен в выборе между двумя равно желаемыми наборами, имеющими одинаковый уровень полезности.

Предположение I в целом кажется вполне разумным и не противореча-щим действительности. Конечно, вкусы, а значит, и предпочтения потребите-лей могут изменяться во времени, однако это вовсе не исключает однозначной определенности предпочтений в каждый конкретный момент времени. Эконо-мистам же в конечном счете для построения теории спроса важно определить, как изменяется потребительский выбор при изменении экономических пере-менных (цены и дохода), а вовсе не при изменении потребительских вкусов.

1) Агабова О.Д. Серегина Р.Д. Экономическая теория: учебник для ВУЗов. - М.: Дело, 2000. - 319 с.

2) Актуальные проблемы российской экономики /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 6 (162) . - стр. 24

3) Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Фи-нансы и статистика, 2003. - 458 с.

4) Золоторчук В.В. Семенов К.Р. Микроэкономика: учебник для ВУЗов. - М.: Инфра-М, 2003. - 523 с.

5) Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 359 с.

6) Лисичкин В.А. Отраслевое научно- техническое прогнозирование (вопро-сы теории и практики). - М.: Экономика, 2002. - 236 с.

7) Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, и проблемы и полити-ка. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 774 с.

8) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - Минск: ИП "Эко-перспектива", "Новое знание". - 1999. - 489 с.

9) Справочное пособие директору производственного объединения (пред-приятия) (экономика, организация, планирование и управление). В 2- х т/ Под ред.. Г.А. Егиазаряна и А.Д.Шеремета. - М.: Экономика, 2001. - 562 с.

10) Терепина Р.С., Артеменко В.Г. Теория экономического анализа. Текст лекций: Новосибирск, 2003. - 124 с.

Примечаний нет.