|
Физиократы искали ответ на вопрос об источнике прибыли впервые не в сфере обращения, а в сфере производства, хотя они видели источник богатства только в сельском хозяйстве и не понимали, что принципиального различия в создании продукта в промышленности и в сельском хозяйстве нет.
Выбранная тема данной работы является весьма актуальной в современных условиях. "Чистый продукт", о котором говорят физиократы, не является результатом "помощи со стороны природы", а представляет собой не что иное, как прибавочный продукт, созданный трудом сельскохозяйственных рабочих. Нужно также уяснять значение попытки Кенэ представить обращение всего общественного продукта.
В работе приводится краткий вариант "Экономической таблицы", по которому следует разобраться, как происходит обращение общественного продукта между тремя классами общества. Это поможет уяснить и значение "чистого продукта" в понимании Кенэ. Несмотря на "феодальную оболочку" теории Кенэ, он сам находился на стороне не земельных собственников, а "производительного класса" и высказывался за обложение "чистого продукта".
Исходя из противоречий самой системы Кенэ, важно понять причину разнородного состава школы физиократов. Далее необходимо выяснить, в чем продолжил и развил учение физиократов Тюрго, и почему предложенные им реформы не могли быть успешными в дореволюционной Франции.
Для более углубленного понимания учения физиократов
|
На уровень вверх
Купить