|
Прежде, чем начать рассуждения на тему влияния нарастающего тренда к государственной монополизации отдельных секторов экономики на экономическое развитие страны и перспективу удвоения ВВП к 2010 году хотелось бы понять, за счет чего планируется достижение данной стратегической цели, поставленной президентом.
А затем определить связь и взаимное влияние тренда к государственной монополизации отдельных отраслей на достижение этой цели.
Для этого проанализируем мнения и планы действий ведущих экономистов, представителей соответствующих институтов и других субъектов, связанных с реализацией задачи.
Итак. За счет чего планируется удвоение ВВП к 2010 г.?
Помимо благоприятной конъюнктуры цен на продукцию ТЭК, которая является рыночным фактором и соответственно подвержена изменениям, как в лучшую, так и худшую сторону.
В первую очередь, привлекая бизнес и инвестиции не только в добычу сырья, но куда в большей степени в его переработку. Цена древесины, превращенной в строительные материалы, возрастает в 4-6 раз, продукты нефтехимии дороже сырой нефти в 6-10 раз. Кстати, такая же проблема есть и на Западе, но там правительство находит способы, как заинтересовать предпринимателей. У нас до сих пор нет ясной программы на перспективу - как будет развиваться страна, какие у нее приоритеты. Причем эта программа должна быть не декларацией правительства. Нужны долгосрочные планы, согласованные и принятые бизнесом. Тогда есть шанс, что они будут реализованы.
Во-вторых, следует отметить, что о необходимости снижать госрасходы знают уже все. К примеру, у тех стран, где темпы роста превышали 8% в год (именно столько нам нужно), доля госрасходов в ВВП колебалась от 12 до 22%, в то время как в России она сегодня составляет 37%. Попарное сравнение Китая и Индии, или Японии и Ирландии неизменно показывает, что больших успехов добивается та из стран, которой удается успешнее снижать объемы государства. Китай начал свои реформы с госрасходами на уровне свыше 26% ВВП, и он был беднее России. Теперь его госрасходы снизились до 20%, ВВП превышает наш в несколько раз, а годовые темпы роста превышают 7%. Но поистине золотым временем для КНР было начало 90-х годов, когда госрасходы снизились до 14% ВВП, а экономика росла со скоростью 9%. Именно этот период в китайской экономической истории Россия и должна принять за образец. Илларионов предлагает снизить расходы до 20-22%, а программа Грефа предполагает снижение только до 30%.
|
|
1. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. - М.: Финансы и статистика. - 2001. - С.148; Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб./Росстат. - М., 2004. - С. 32-34, 134, 136, 1963 372, 546, 564, 695; Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 107.
2. Баширова Н.В. Петров И.В. Судебная бухгалтерия: (учебное пособие). Краснодар.: КЮИ МВД РФ, 1998. - 17,6 п.л. (17.6/ 5,1).Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 14,0 п.л.
3. Ермоленко О.М., Петров И.В. Институциональные формы воспроизводства экономической безопасности региона. - Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. - 10,6 п.л. (авторство не разделено).
4. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). - Краснодар, Экоинвест, 2002. - 6,2 п.л. (авторство не разделено).Петров И.В. Методическое обеспечение налогового планирования. - Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2003. - 9,9 п.л.
|
На уровень вверх
Купить