 |
Насилие и ненасилие в обществе. Проблемы принуждения в педагогике ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Наскільки є переконливим це твердження Берклі? Як здійснюється реальне пізнання? (Украина) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Натуралистическая концепция развития общества.5442 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Натурфилософия в Античности. Античный атомизм. Античная космология (Пифагор, Аристотель, Птоломей) ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Натурфилософия Древней Греции ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Натурфилософия Древней Греции 2006-17 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Натурфилософия Й. Шеллинга, проблема человека и свободы в его творчестве ( Реферат, 1 стр. ) |
|
Натурфилософия эпохи Возрождения ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Натурфилософия: истоки современных научных программ ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Натурфлософия ренессанса и новые естествознания Жордано Бруно ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Наука в эпоху Средневековья и креационное восприятие мира. ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Наука как вид духовного производства, ее отличие от других видов производства. Этапы и уровни научного познания. Методы научного познания ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Наука как как высшая форма познания56 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Наука как система жизнедеятельности общества ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Наука как форма знания и как социальный институт ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Наука, философия, искусство ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
НАУКА: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ. ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Науковий зміст поняття "буття" (Украина) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Научная революция и философия XVII века (Украина) ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
|
Научная теория ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
|
Научная теория, её структура и функции 2007-29 ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Научная теория, её структура и функции ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Научно-философское мировоззрение Нового времени как основа и источник "теории призраков или идолов" Ф.Бэкона ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Научно-философское понятие материи, его формирование ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Научное знание, его строение и специфика ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 20 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
|
Содержание
|
|
1. Неутилітарний характер естетичного
2. Як ви розумієте положення про те, що мораль забезпечує самостійність людини по відношенню до її власних спонтанних реакцій? Визначте певну кількість положень про спонтанні реакції. Зв'яжіть ці положення в єдину структуру. Намалюйте цю структуру.
3. Тести: давньогрецькій філософ Аристотель бачив сутність мистецтва в:
Список використаної літератури
|
|
Введение
|
|
"Естетичне" - найзагальніша категорія естетики; як би метакатегорія, за допомогою якої позначається її предмет і виражається сутнісна спорідненість і системна єдність всього сімейства естетичних категорій. Як категорія вона оформилася в естетиці тільки в ХХ в. на основі предиката "естетичний", Канта стосовно особливого досвіду, особливих суб'ект-об'єктним відносин, витончених мистецтв, специфічної свідомості і т.п. , що активно уживався з часів, - до всієї сфери явищ, що вивчаються естетикою. У ХХ в. прикметник субстантивувався в середовищі естетів і перетворився на термін для позначення предмету науки.
Найчастіше під естетичним розуміється та сфера суб'ект-об'ектних відносин, в якій сприйняття об'єкту або уявлення про нього супроводжується безкорисливим, незацікавленим задоволенням. На цій підставі далеко не всіма дослідниками естетичне оцінювалося однозначно і позитивно. Деякі учені ще з кінця XIX в. ототожнювали його з естетським (як суттю естетизма - особливого світогляду, що вважав естетичне, художній досвід як вища і єдина цінність), гедонізмом, що додавало йому негативний відтінок. Проте до середини ХХ в. у академічній естетиці категорія естетичного затвердилася в позитивному значенні і достатньо повсюдно. Для позначення предмету естетики вона, як саме собою розуміючий науковий термін, активно уживалася А.Ф. Лосевим, Д. Лукачем, Р. Р. Гадамером, Р. Маркузе, М. Дюфреном, Е.Суріо, А.К. Кумарасвамі і багатьма іншими естетами.
|
|
Список литературы
|
|
1. Банфи А. Философия искусства. М., 1989. С. 113.
2. Долгов К.М. От Кьеркегора до Камю: Очерки европейской философско-эстетической мысли XX в. М., 1990. С. 64.
3. Дюфрен М. Кризис искусства // Западноевропейская эстетика XX ст. М., 1991. С. 30.
4. Естетика: Підручник / Л.Т.Левчук, Д.Ю.Кучерюк, В.І.Панченко; За заг. ред. Л.Т.Левчук. - К.: Вища шк., 2000. - 399 с.
5. Интересное разграничение, предлагаемое Н.А.Бердяевым (См.: Бердяев Н.А.Смысл творчества // Философия творчества, культуры и искусства. Т. I. М., 1994. С. 52.)
6. Кучёрюк Д. Ю. Естетика праці. Ціннісні відносини. Творчість. Людина. К.., 1989.
7. Лекции по истории эстетики. Кн. 3, ч. 2. Л., 1977. С. 12.
8. Лосский И.О. Свобода воли // Лосский И.О. Избранное. М., 1991. С. 485.
9. Маритен Ж. Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. С. 172.
10. Назаров В.Н. Философия в вопросах и ответах: Опыт философской пропедевтики. Тула, 1996. С. 55.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх