 |
Мировоззрение. Типы мировоззрений ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Мировоззренческая функция философии. е57а ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Мировоззренческий смысл картины мира ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Мировозрение: виды и типы, понятие ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Мистика и схоластика в средневековой философии. Проблема общего и единичного, схоластический номинализм и реализм 14 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Миф и его альтернативы в культуре ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Миф и эпос кц4232 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Миф, религия и философия, как исторические типы мировоззрения. (Украина) ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Мифологический способ мышления ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Мифология как философская категория 12 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Мифология как философская категория 12 2010-27 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Мифология как исторический тип мировоззрения. От мифологии к философии 57894 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Мифология как первооснова развития философии ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Мифология, наука, искусство философии Э. Кассирера ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Мілетська школа античної філософії (Украина) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Мілетська школа античної філософії (Украина) ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Місце та особливості французського Проствіництва 18 століття в історії європейської філософії (Украина) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Місце та особливості французського Проствіництва 18 століття в історії європейської філософії (Украина) ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Міф і релігія як історичні погляди світогляду. (Украина) ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Мнения философов о перевоплощении души н6644 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Многообразие подходов к исследованию культуры и культуры цивилизации ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Многообразие подходов к исследованию культуры и культуры цивилизации ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Многообразие философских учений, течений, направлений в истории философии ( Реферат, 15 стр. ) |
|
МНОГООБРАЗИЕ ФИЛОСОФСКИХ УЧЕНИЙ, ТЕЧЕНИЙ, НАПРАВЛЕНИЙ В ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ у53ва ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Многообразие философских учений, течений, направлений в истории философии н49ща ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 19 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
|
Содержание
|
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ КИБЕРНЕТИКИ И ЕЕ СВЯЗЬ С ТЕОРИЕЙ И ПРАКТИКОЙ УПРАВЛЕНИЯ 5
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КИБЕРНЕТИКИ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19
|
|
Введение
|
|
Процесс научно-технической революции является причиной для пересмот-ра многих положений науки управления, так как коренные изменения в ме-неджменте и техническом оснащении вызывают необходимость иных пред-ставлений о характере, способах и формах деятельности предприятия. Измене-ния в науке управления должны охватывать все сферы теории и практики - обучение персонала, обеспечение деятельности предприятий в тактическом, оперативном и даже стратегическом масштабах.
Одним из наиболее острых в настоящее время противоречий является про-тиворечие между необходимостью повышения динамичности управления с од-ной стороны и возрастающим объемом информации в системах управления - с другой. Пренебрежение разрешением данного противоречия ведет к снижению эффективности управления. Таким образом, вопросы управления предприятием выдвигаются сейчас на одно из первых мест среди проблем научных исследо-ваний. Решению возникших проблем призвана помочь наука - кибернетика.
Кибернетика стала одной из наук, которые оказывают наиболее сильное влияние на развитие теории и практики искусства управления. Рассмотрение путей воздействия кибернетики на экономику и менеджмент и тенденций раз-вития их взаимовлияния в будущем позволит существенно обогатить арсенал своих знаний в искусстве управления, поможет правильно определить направ-ления дальнейших изысканий.
Наряду с необходимостью изучения специалистами конкретных научно-технических вопросов кибернетики существует настоятельная потребность в основательном знакомстве с ее общеметодологическими, философскими про-блемами. Ведь любые системы управления, будь они автоматизированы или нет, в определенной степени представляют собой объекты исследования кибер-нетики. Знание общих принципов кибернетического подхода к анализу и синте-зу таких систем особенно важны для специалистов. Уже сегодня многим из нас, а в ближайшем будущем подавляющему большинству придется иметь дело с автоматизированными системами. Руководитель должен ясно представлять се-бе их принципиальные возможности, перспективы развития, не бояться и не противиться их внедрению, а всячески способствовать их быстрейшему рас-пространению во всех областях деятельности.
|
|
Список литературы
|
|
1. Баранюк В.А., Воробьев В.И. Автоматизированные системы управления. - М.: Экономика, 1974.
2. Бокарев В.А. Кибернетика. - М: Экономика, 2000.
3. Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики. - М: Наука, 1999.
4. Змитрович А.И. Лепешинский Н.А. Автоматизированные системы управ-ления. - Минск: БГУ, 1977.
5. Исследование операций. Учебник. - М: ВИА, 1999.
6. Советов Б.Я. АСУ. - М.: Высшая школа, 1989.
7. Философские вопросы технического знания. - М.: Наука, 1984.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх