Завдання 1………………………………………………………………...3

Завдання 2……………………………………………………………….10

Завдання 3……………………………………………………………….13

Список літератури………………………………………………………17

Геращенко П.І. звернулася до суду із позовом до Геращенко І.С. про визнання таким, що втратив право на житлове помешкання. Вона зазначила, що спірною є 3-х кімнатна квартира № 8 в б. № 253. по вул. Салтовське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік, у житловому помешканні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім її і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 1996 року народження; син - Анатолій 1998 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2000 року народження.

Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради м. Харкова, власника квартири і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.

1. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?

2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов'язки.

1. Конституція України. - К., 1996.

2. Цивільний кодекс України. - К., 2004.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. - К., 2004.

3. Житловий кодекс України. - К., 2003.

4. Закон України "Про власність" від 7 лютого 1991 р.// Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 20. - Ст. 249 (з наст. змін, та доповненнями).

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" від 21 грудня 1990 р. № 9 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства, що регламентує право власності громадян на жилий будинок" від 4 жовтня 1991 р. № 7 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

Примечаний нет.