Задание 1 2

Определите подведомственность дела, а при подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность

Задание 2 7

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков

- об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка использования имущества, являющимся объектом этого права

- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ

- о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания в заключении договора о пошиве костюма

- об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учебой в ВУЗе

Задача 1 9

В августе 2000 г. Горохов Алексей (12 лет) и Катышев Андрей (17 лет), находясь в оздоровительном лагере, причинили вред имуществу соседнего дома отдыха. Собственник дома отдыха предъявил иск о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что Горохов воспитывается матерью-одиночкой, а Катышев – в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в 1996 г., отец – в 2000 году.

Мать Горохова заявила ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на его стороне, администрацию оздоровительного лагеря. Суд удовлетворил ходатайство Гороховой.

Правильно ли поступил суд?

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц и основания участия (привлечения) в процессе?

Список использованных источников 12

Определите подведомственность дела, а при подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность.

а) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершенном нотариусом.

В соответствии со ст. 122 ГПК подобное дело относится к приказному производству. Вексель - это ценная бумага, предъявление которой необходимо для реализации выраженных в ней прав. Совершая в соответствии со ст. 35, 36 и 95 Основ законодательства РФ о нотариате протесты векселей, нотариусы удостоверяют факты отказа плательщика от совершения платежа в срок, отказа от акцепта векселя, отказа указать дату производства платежа по векселю. Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу и является основанием для выдачи судебного приказа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам приказного производства.

Соответственно в п. 1 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 3/1 от 5 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" разъясняется, что заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ). // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. – 4532.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10. - Ст. 357.

4. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 4

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 12 "О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994 г., N 3

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // РГ от 18 ноября 1998.

8. Вандышев В. В. Гражданский процесс: Конспект лек¬ций/В. В. Вандышев, Д. В. Дернова. -2-е изд. -СПб. :ПИТЕР,2002. -158с.

9. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. - М. , 2003. - С. 339.

10. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, М., 2004.

Примечаний нет.