ПЛАН

Задача 1 2

Задача2 . 4

Задача 3 7

Список использованных источников 12

Задача 1

Гражданин Свиридов заключил 1 января 1998 г. договор с ЗАО "Ветеринарная станция "Друг" об оказании ветеринарной помощи его собаке породы японский хин .

14 марта 1998 г. Свиридов вызвал ветеринарного врача на дом. Когда ветеринарный врач прибыл по адресу, указанному Свиридовым, оказалось, что последний проживал в частном доме, дом охраняла овчарка, которая препятствовала доступу к дверному звонку. Пытаясь привлечь внимание хозяина, ветеринарный врач простоял около дома полтора часа, вследствие чего не успел посетить еще трех клиентов, питомцы которых погибли .

Свиридов предъявил иск к ЗАО о возмещении стоимости собаки, т.к. она погибла. ЗАО возражало, обосновав свои возражения тем, что ветеринарный врач не смог оказать помощь по вине Свиридова, который не обеспечил свободный доступ к своему дому. ЗАО предъявило встречный иск Свиридову о возмещении убытков .

Задача2 .

Страховое общество "Дельфин" заключило комбинированный договор страхования автомобиля в случае его угона, жизни и здоровья водителя и пассажиров, а также гражданско - правовой ответственности водителя - гражданина Никонова. В период действия договора друг Никонова - Семашко, управляя автомобилем Никонова, сбил пешехода Сидорова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом 2 группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Никонову стоимость автомобиля, начало выплачивать возмещение Сидорову и после этого обратилось в суд с регрессивным иском, требуя взыскать с Семашко выплаченную стоимость автомобиля и суммы уже выплаченного возмещения. Семашко данный иск не признал .

Задача 3

Сидоров, родившийся в 1920 г., получил в 1960 г. в наследство от отца жилой дом. Продав его, полученной суммой он распорядился следующим образом: заключил со Сберегательным банком РСФСР договор банковского вклада, сделав сразу завещательное распоряжение в пользу сына. В октябре 1997 г. Сидоров умер, а его сын обратился в филиал Сбербанка Российской Федерации с заявлением о выдаче вклада. Там ему разъяснили, что он может рассчитывать на получение денежной суммы, внесенной в 1960 ш. без всяких индексаций. Жена умершего, 1920 г. рождения, предложила сыну отказаться в ее пользу от вклада для получения большей суммы .

Права ли мать наследника? Что получит сын, если воспользуется правом, предоставленным завещательным распоряжением? Насколько соответствует положение нормативным актов, регулирующих порядок выплаты вкладов, внесенных до 20 июля 1991 г., основным принципом гражданского права, закрепленным, в частности, в ст. 1 ГК РФ? Могут ли граждане требовать надлежащего исполнения обязательств?

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993 г. 29 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 М.: 1996 г. (с комментариями)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1999.-832с

4. ФЗ "об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в ред. указа президента РФ от 24.12.93 n 2288) // Законодательство РФ № 12 2002

5. Федеральный закон "о выплатах из вкладов, помещенных в сберегательный банк российской федерации в период до 20 июня 1991 года, в случае смерти вкладчика" // Законодательство РФ № 12 2002.

6. Гражданское право в 3-х томах О.К.Толстой. М.1996 г.

7. Кашанина Т.В.,Кашанин А.В. Основы российского права:Учеб. для вузов.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1998.-624с. Гражданское право Учебник. Т.1/Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК,1998.-816с.

8. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.

9. Гражданское право: Практикум.Ч.I /Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192

Примечаний нет.