Задача 1 2

Каким образом можно исправить следующие недостатки судебного решения? Каков порядок возбуждения дел, рассмотрения и разрешения споров по их устранению?

Задача 2 6

М. Обратилась с жалобой на действия начальника Боровического узлового транспортно – экспедиционного предприятия (УТЭП), который отказал ей в перевозке мебели в связи с тем, что М. не проживает в г. Боровическе.

Каким образом могут быть защищены интересы М.?

Задача 3 7

Гражданин Л. обратился в суд со встречным иском к гражданке М. о признании договора не действительным. Суд, рассматривающий дело по иску гр. М к гр-ну Л. о взыскании суммы долга отказал в принятии встречного иска, указав на отсутствие оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ.

В дальнейшем, гр. Л. обратился в суд с указанным иском к гр-ке М. , в общем порядке, однако суд отказал в принятии искового заявления на основании ч.3 ст. 134 ГПК РФ, указав на то, что ранее суд уже отказал в принятии этого иска.

Правомерны ли действия суда? Каким образом можно защитить интересы гр-на Л.?

Задача 4 10

Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания вышестоящий прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы.

Председатель краевого суда счел, что отзыв представления и отказ от жалобы основаны на заблуждении и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик в кассационной жалобе. При этом суд кассационной инстанции указал также, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание и не дал надлежащую оценку заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанного третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным к участию в деле на стороне ответчика.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Список использованных источников 12

Каким образом можно исправить следующие недостатки судебного решения? Каков порядок возбуждения дел, рассмотрения и разрешения споров по их устранению?

1. При изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда.

2. Арифметические ошибки.

Недостатки судебных решений указанные выше (1,2) исправляются следующим образом. Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (п.3 ст. 200 ГПК).

Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения. При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен.

Следовательно, исправление в решение может быть судом внесено независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности. То есть, в пределах сроков для предъявления решения к исполнению установленных судом (ст.204 ГПК РФ). Если решение не подлежит исполнению в принудительном порядке, срок не ограничивается.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ). // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. – 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г. ). // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.

5. Закон РФ от 27.04.93 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 14.12.95)//Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" //РГ от 26 декабря 2003 г. N 260

7. Вандышев В. В. Гражданский процесс: Конспект лекций. / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова.. - СПб.: ПИТЕР, 2002.

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М. , 2003.

9. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Изд-во БЕК, 2004.

10. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Осипова Ю.К. – М. ,2005.

11. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.- № 10.

12. Жуйков В.М.. Судебная практика по гражданским делам. М. 2002.

Примечаний нет.