|
Задача №15
Конарева предъявила к АО "Пик-инвест" и администрации г.Ковров иск о признании договоров приватизации, купли-продажи и мены жилого помещения недействительными. В судебном заседании установлено, что в трехкомнатной квартире в г. Ковров проживали 16-летняя Конарева, родители которой погибли в автокатастрофе, и ее попечитель. 12 июля 1996 г. квартира была передана в порядке приватизации Конаревой в собственность. А 13 июля 1996 г. попечитель Конаревой продала квартиру АО "Пик-инвест", нотариально удостоверив договор. 27 июля 1996 г. общество совершило договор мены квартиры.
Конарева, орган опеки и попечительства согласия на приватизацию квартиры и ее последующее отчуждение не давали.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если на совершение сделок было получено согласие органа опеки и попечительства?
Задача № 29
В результате ряда сделок, совершенных по указанию основного общества, дочернее предприятие "Контакт" понесло убытки в размере 1 млн 800 тыс. руб. и впоследствии было признано банкротом. Кредиторы предприятия "Контакт" обратились с иском к основному обществу с требованием погасить задолженность дочернего предприятия в сумме 300 тыс. руб. Основное общество возражало против иска, заявив, что дочернее предприятие является юридическим лицом и само должно отвечать по своим обязательствам.
Обоснованно ли возражение основного общества?
Как решить спор?
|
На уровень вверх
Купить