Задача 1 2

Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

а) о принятии искового заявления;

б) об определении цены иска;

в) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

г) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

д) о приостановлении производства по делу;

е) о прекращении производства по делу;

ж) о восстановлении пропущенного процессуального срока?

Задача 1 5

В Георгиевский городской суд Ставропольского края было подано заявление Сычевой о признании Сычева безвестно отсутствующим.

В результате подготовки дела, в том числе путем направления запросов в адрес родственников Сычева, было установлено место проживания последнего. О результатах своей поисковой работы судья известил заявительницу и предложил отказаться от предъявленного требования, Однако Сычева настояла на судебном разбирательстве дела.

Как должен поступить суд? Составьте соответствующее. постановление.

Задача 3 7

Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района, установил, что мировой судья рассмотрел дело, которое подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, кроме того, было установлено, что в судебном заседании отсутствовало третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлеченное к участие в деле на стороне истца. В материалах доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 4 9

На решение районного суда от 16 сентября было принесено кассационное представление прокурора от 20 сентября. Председатель суда сразу же направил дело в краевой суд, который 28 сентября рассмотрел его в кассационном порядке. Истец обжаловал то же решение 25 сентября. Его жалоба была немедленно направлена в краевой суд, но поступила туда уже после рассмотрения дела по представлению прокурора, а потому заведующий канцелярией возвратил жалобу кассатору с разъяснением, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией, ее определение вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Список использованных источников 11

Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

а) о принятии искового заявления;

б) об определении цены иска;

в) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

г) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

д) о приостановлении производства по делу;

е) о прекращении производства по делу;

ж) о восстановлении пропущенного процессуального срока?

а) о принятии искового заявления;

Согласно ст. 371 ГПК РФ Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), то есть самостоятельно, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Самостоятельное обжалование определений о принятии искового заявления не предусмотрено в ГПК РФ и не исключает дальнейшего движения дела.

б) об определении цены иска;

В данном случае самостоятельное обжалование не является возможным, так как обжалованию не подлежат определения, которые носят характер управления ходом процесса (движения) дела.

в) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

По смыслу ст. 371 п.2 ГПК РФ, если определение суда исключает дальнейшее движение дела, к которым в процессуальном плане относят так называемые пресекательные и заключительные определения об отказе в принятии заявления и т.д., то право обжалования определения суда в первой инстанции имеют стороны дела.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, как и в случае вынесения определения об отказе в принятии искового заявления или о возвращении его (ст. 134 и 135 ГПК), на определение об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба.

1. Конституция РФ. - М., 1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 № 138-ФЗ // РГ. 2002.20 ноября

4. Вайпан В., Гладких С. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. – 2002, №12

5. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Конспект лек¬ций/В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е изд.-СПб.:ПИТЕР,2002.-158с.

6. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.-491с.

7. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. М.К.Треушникова.-3-е изд., испр. и доп.-М.:Юриспруденция,2004.-400с.

8. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ/Отв. ред. Г.П.Ивлиев. –М.:Юрайт-Издат, 2003.

9. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практич. пос.-2-е изд., доп.-М.:Городец,2000.-248с.

10. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Краткий учеб. курс/И.В.Решетникова, В.В.Ярков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2002.-352с.

Примечаний нет.