СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1. 3

10 июня Панов поместил в витрине "Горсправки" объявление о продаже за 2 млн. рублей видеоаппаратуры отечественного производства. Через 3 дня он получил телеграмму из Ачинска от Радченко, который сообщил, что согласен купить видеоаппаратуру за указанную цену, и просит отставить ее до 17 июня, т.к. за покупкой он сможет приехать лишь в свой выходной день. 14 июня к Панову явился Матвеенко, осмотрел видеоаппаратуру и заявил, что готов купить ее, деньги принесет через 2-3 дня, а в день совершения сделки (т.е. 14 июня) он сможет оставить в счет покупной цены 300000 рублей. Панов согласился на эти условия. Вечером того же дня сосед по дому Исаев, узнав об объявлении, уговорил Панова продать видеоаппаратуру ему. Он полностью оплатил стоимость покупки и унес ее домой. 17 июня к Панову явились одновременно Радченко и Матвеенко, каждый из которых, считая, что договор заключен именно с ним, потребовал передачи видеоаппаратуры. Панов сообщил, что товар продан, а поэтому полученные от Матвеенко деньги он возвращает.

Радченко обратился в суд с иском к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г.Красноярск, а к Исаеву - об истребовании аппаратуры. Через некоторое время с таким же иском к Исаеву обратился Матвеенко, он предъявил иск и к Панову (как к стороне, не исполнившей договор) об истребовании в силу ст. 209 ГК РФ еще 300000.

Между кем в данном случае был заключен договор?

Правомерны ли требования Радченко и Матвеенко?

Можно ли сумму в 300000 рассматривать в качестве задатка?

ЗАДАНИЕ 2. 7

Определить, к правоспособности и субъективным гражданским правам относятся:

- право купить жилой дом

ЗАДАНИЕ 3. 8

Составить схему общей собственности (по субъектам и в зависимости от того, определены в ней доли или нет)

Задание 1.

10 июня Панов поместил в витрине "Горсправки" объявление о продаже за 2 млн. рублей видеоаппаратуры отечественного производства. Через 3 дня он получил телеграмму из Ачинска от Радченко, который сообщил, что согласен купить видеоаппаратуру за указанную цену, и просит отставить ее до 17 июня, т.к. за покупкой он сможет приехать лишь в свой выходной день. 14 июня к Панову явился Матвеенко, осмотрел видеоаппаратуру и заявил, что готов купить ее, деньги принесет через 2-3 дня, а в день совершения сделки (т.е. 14 июня) он сможет оставить в счет покупной цены 300000 рублей. Панов согласился на эти условия. Вечером того же дня сосед по дому Исаев, узнав об объявлении, уговорил Панова продать видеоаппаратуру ему. Он полностью оплатил стоимость покупки и унес ее домой. 17 июня к Панову явились одновременно Радченко и Матвеенко, каждый из которых, считая, что договор заключен именно с ним, потребовал передачи видеоаппаратуры. Панов сообщил, что товар продан, а поэтому полученные от Матвеенко деньги он возвращает.

Радченко обратился в суд с иском к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г.Красноярск, а к Исаеву - об истребовании аппаратуры. Через некоторое время с таким же иском к Исаеву обратился Матвеенко, он предъявил иск и к Панову (как к стороне, не исполнившей договор) об истребовании в силу ст. 209 ГК РФ еще 300000.

Между кем в данном случае был заключен договор?

Правомерны ли требования Радченко и Матвеенко?

Можно ли сумму в 300000 рассматривать в качестве задатка?

Решение:

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).

Договор купли - продажи является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям, а момент вступления договора в силу не связывается с передачей товара покупателю. Собственно передача товара покупателю представляет собой исполнение заключенного и вступившего в силу договора купли - продажи со стороны продавца. Поэтому в тех случаях, когда момент вступления договора в силу совпадает с фактической передачей товара, можно говорить об особом порядке заключения договора купли - продажи и о том, что он исполняется в момент заключения, но не о реальном характере договора. Например, в розничной купле - продаже выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признаются публичной офертой; договор розничной купли - продажи по общему правилу считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493, п. 2 ст. 494 ГК).

Примечаний нет.