Задача

Акционерное общество "Крона" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с универсального акционерного коммерческого банка "Уникомбанк" списанных в бесспорном порядке 300 млн. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с договором от 30 декабря 1997г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" получило в "Уникомбанке" кредит в 200 млн. рублей. До 30 марта 1998г.

В договоре указано, что обязательства ООО "Торговый дом" обеспечиваются гарантией и приложением к договору является гарантийное письмо АО "Крона". ООО "Торговый дом" в срок кредит не возвратило, в связи с чем "Уникомбанк" списал с АО "Крона" задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Отношения между банком и АО "Крона" были установлены на основании договора гарантии.

Дайте правовую оценку ситуации.

Акционерное общество "Крона" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с универсального акционерного коммерческого банка "Уникомбанк" списанных в бесспорном порядке 300 млн. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с договором от 30 декабря 1997г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" получило в "Уникомбанке" кредит в 200 млн. рублей. До 30 марта 1998г.

В договоре указано, что обязательства ООО "Торговый дом" обеспечиваются гарантией и приложением к договору является гарантийное письмо АО "Крона". ООО "Торговый дом" в срок кредит не возвратило, в связи с чем "Уникомбанк" списал с АО "Крона" задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Отношения между банком и АО "Крона" были установлены на основании договора гарантии.

Дайте правовую оценку ситуации.

Денежные обязательства являются основополагающими в кредитных правоотношениях. От их исполнения зависит устойчивость и платежеспособность коммерческих банков. Поэтому главная цель банков при осуществлении кредитования - обезопасить себя от недобросовестных заемщиков путем применения правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение. Наиболее часто используемый в банковской практике способ обеспечения исполнения обязательств, связанный с привлечением дополнительного должника, - поручительство.

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301; от 29 января 1996 г. N 5, cт. 1209; от 3 декабря 2001 г., N 49, ст.

4552

2. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 20 мая 1993 г. N С-13/ОП-167 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"

3. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента"//ВАС. №23. 1996.

4.Комментарий к Гражданскому кодексу/Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.:МЦФЭР, 1998.

Примечаний нет.