|
Задача № 1
17 ноября 2003 г. Селинин купил в магазине морозильную камеру «Саратов» изготовленную 27.03.2003г., уплатив за него 4 тыс.руб. Соответствующий гарантийный срок установлен в 3 года.
20 декабря 2003 г. морозильная камера перестала работать, т.к. оказалось, что заправочная трубка была некачественно заварена.
21 декабря 2003 г. покупатель обратился к продавцу и потребовал заменить морозильную камеру на новую, исправную, в 15-дневный срок. На период замены он просил предоставить ему аналогичный товар.
Поскольку требования покупателя не были удовлетворены, 10 января 2004г. он обратился в суд с иском.
Покупатель просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования о замене товара и за непредставление аналогичного товара на период замены в размере 10% стоимости товара, возмещение убытков в размере 1000руб., связанные с порчей продуктов и моральный вред в размере стоимости морозильной камеры.
Задача № 2
Лисаченко (75 лет) по договору пожизненной ренты передала Клюеву в собственность бревенчатый дом бесплатно. Согласно договору, пожизненная рента устанавливалась в пользу Лисаченко и двух её сестёр: Юлии(74года) и Татьяны(78лет), и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда в течение их жизни. Через два года Татьяна умерла, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну установленную Клюевым над домом без громоотвода, ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Клюев перестал платить ренту. Тогда Лисаченко подала в суд иск, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Клюева выплатить ей стоимость сгоревшего дома.
Какое решение должно вынести суд?
|
На уровень вверх
Купить