1. ЗАДАЧА 3

Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь» недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. ЗАДАЧА 5

Между рыбоконсервным заводом и торговым центром «Сатурн» был заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому центру, в связи, с чем был привлечен по иску покупателя к уплате неустойки.

В арбитражном процессе завод пояснил, что не поставка консервов вызвана неисправностью его собственных поставщиков - рыболовецких фирм. Торговый центр не признал такие доводы убедительными.

Решите дело.

3. ЗАДАЧА 7

В соответствии с договором фирма «Прометей» поставляла ЗАО «Урал» мясо. ЗАО после разделки туш передавало полуфабрикаты хладокомбинату «Фортуна» для дальнейшей переработки и реабилитации. Вследствие финансовых трудностей ЗАО «Урал» систематически допускало просрочку получаемого от фирмы «Прометей» товара. После неоднократных претензий фирмы «Прометей» ЗАО «Урал» погасило основную задолженность, а обязанность по уплате пени за просрочку платежа перевело с согласия фирмы «Прометей» на хладокомбинат «Фортуна». Фирма «Прометей» предъявила иск к хладокомбинату «Фортуна» о взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара.

Подлежит ли иск удовлетворению

4. ЗАДАЧА 9

АО «Строитель» предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако, просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому, кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в необходимом объеме, предусмотренном договором. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении искового требования.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. ЗАДАЧА 12

ООО «Лесник» заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Леспромхоз просил освободить от ответственности, указывая на то, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением.

Дать правовую оценку ситуации

Задание: Составить сравнительную таблицу существенных условий договора поручений, агентирования, комиссий 15

Список использованных источников 17

Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь» недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Подлежит ли иск удовлетворению?

В соответствии со ст. 51 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона, - более чем за 65 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. //Российская газета от 27 июля 2002. - N 137

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. – М., 2004.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 11.

6. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник ВАС РФ. - 1995. - N 10. - С. 119

7. Гражданское право Учебник. Т.1 /Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-4-е изд., перераб. и доп.- М., 2004.-816с.

8. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 1997. С.602) и др.

9. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т. Т. II. Полутом 2. М., 2002. С. 125.

10. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 239.

11. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 220-237.

12. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве//Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

13. Новоселов Л.А. Определение объектов права собственности // Гражданин и право.- №2. – 2001.

14. Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М., 1992.

Примечаний нет.