|
1. ЗАДАЧА 3
Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю.
Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь» недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. ЗАДАЧА 5
Между рыбоконсервным заводом и торговым центром «Сатурн» был заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому центру, в связи, с чем был привлечен по иску покупателя к уплате неустойки.
В арбитражном процессе завод пояснил, что не поставка консервов вызвана неисправностью его собственных поставщиков - рыболовецких фирм. Торговый центр не признал такие доводы убедительными.
Решите дело.
3. ЗАДАЧА 7
В соответствии с договором фирма «Прометей» поставляла ЗАО «Урал» мясо. ЗАО после разделки туш передавало полуфабрикаты хладокомбинату «Фортуна» для дальнейшей переработки и реабилитации. Вследствие финансовых трудностей ЗАО «Урал» систематически допускало просрочку получаемого от фирмы «Прометей» товара. После неоднократных претензий фирмы «Прометей» ЗАО «Урал» погасило основную задолженность, а обязанность по уплате пени за просрочку платежа перевело с согласия фирмы «Прометей» на хладокомбинат «Фортуна». Фирма «Прометей» предъявила иск к хладокомбинату «Фортуна» о взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара.
Подлежит ли иск удовлетворению
4. ЗАДАЧА 9
АО «Строитель» предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако, просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому, кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в необходимом объеме, предусмотренном договором. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении искового требования.
Дайте правовую оценку ситуации.
5. ЗАДАЧА 12
ООО «Лесник» заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Леспромхоз просил освободить от ответственности, указывая на то, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением.
Дать правовую оценку ситуации
Задание: Составить сравнительную таблицу существенных условий договора поручений, агентирования, комиссий 15
Список использованных источников 17
|
На уровень вверх
Купить