Вариант 11 3

Задача 1 3

Задача 2 5

Задача 3 10

Вариант 1. 14

Задача 1 14

Вариант 5. 15

Задача 2 15

Вариант 7. 16

Задача 3 16

Список использованной литературы. 19

Задача 1

Товарищество на вере "Круглев и компания" по просьбе акционерного общества "Агрегат" перечислило последнему сто миллионов рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО "Агрегат", в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО "Агрегат" денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций - это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.

Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.

Решение

В данном споре прав представитель Товарищества, так как в данном случае заключен договор займа ( целевого займа) в данном случае деньги предоставлялись на определенный срок, не банком, а так же они предоставлялись для определенный целей. В соответствии со ст. 814 ГК РФ Статья 814. если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Нормативные правовые акты.

Гражданский кодекс РФ. Части 1,2, - М., 2002.

Семейный кодекс РФ. - М., 2004

Закон РФ "О переводном и простом векселе" от 11.03.97 № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Специальная литература.

1. Гражданское право. Том 1. учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2000. - 624 с.

2. Гражданское право. Том 2. учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2000. - 624 с.

3. Гражданское право России: курс лекций. - Часть 1 / Отв. Ред. О.Н. Садиков. - М., 1996.

4. Гражданское право России: курс лекций. - Часть 2 / Отв. Ред. О.Н. Садиков. - М., 1996.

5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. - М.: ИНФРА. 2000.

6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. - М.: ИНФРА. 2000.

7. Суханов Е. Гражданское право. Т1,2 - М., 1998.

8. Тихомиров М.Ю. Гражданско-правовые договоры. - М., 1999. - 141с.

Примечаний нет.