|
Задача 1. 3
В марте 2005г. Иванов заключил с Семеновым договор, в соответствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семенова к 1 мая 2005 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовала, чтобы Семенов заплатил ему 30 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу.
Семенов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги.
В июле 2005 г. Семенов по почте прислал Иванову 10000 р. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время.
В сентябре 2007 г. Иванова после окончания, института призвали на службу в Вооруженные Силы, в ноябре 2007 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2008 г. был демобилизован по состоянию здоровья.
После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и так как Семенов отказался уплатить причитающиеся ему 20000 р., Иванов в ноябре 2008 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семенова эти деньги.
Истек ли срок исковой давности для предъявления иска?
Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Семеновым произведенной Ивановым. работы, обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время и нахождение Иванова. в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
Что изменилось бы, если бы Иванов. Просто проходил срочную военную службу?
Задача 2. 6
В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счет казны Российской Федерации.
Имеет ли Климов право на возмещение причиненного ему вреда?
Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?
Задача 3 9
У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой продать свою машину. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фроловой была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с иском признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка. Какое решение должен вынести суд
Список использованных источников 12
|
На уровень вверх
Купить