Задача 1 2

Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен надлежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет). Дом она подарила при условии, что племянница будет её содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск?

Последствия такой сделки?

Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года?

Задача 2 7

Михайлов 14 января 2007 г. внёс в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Михайлов вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 2008 г. Михайлов узнал, что его знакомый продаёт машину срочно и недорого, так как хочет встретить Новый год с семьёй за границей и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своём желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили его прийти 8 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Однако после Нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2009 г. обратился в банк с требованием возвратить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8 % за просрочку с 31 января 2008 г. до 8 января 2009 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком?

Задача 3 12

Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 5 тыс. рублей рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Воронина на имя Дмитриева 5 тыс. рублей не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.

Согласны ли Вы с решением суда ?

Список использованной литературы 14

Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен надлежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет). Дом она подарила при условии, что племянница будет её содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск?

Пороком данной сделки является возмездность. В соответствие со статьей 572 ГК РФ последствия данной сделки ничтожны. Следовательно суд должен удовлетворить иск, так как в данной сделке присутствует возмездность.

Последствия такой сделки?

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки имущество должно быть возвращено истцу. При применении реституции сторонам не требуется предоставлять доказательства наличия прав на возвращаемое имущество (дело № Ф08-1634/04).

Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года?

Решение суда не измениться

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 2008.- №237.- 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. – М., 2008.

3. О банках и банковской деятельности: Закон РФ в ред. Федерального закона от 03.02.96 // Ведомости РФ. - 2006. - №27. - Ст. 1593

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения – М.: Издательство “Статус”, 2008. – 682с

5. Гражданское право. В 2 т. Учебник/Под ред. Е.А.Суханова. М.,2006.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008г.

7. Толстой О.К. Гражданское право в 3-х томах. - М., 2007

Примечаний нет.