Завдання 1.

Кореспондент однієї з газет Міщенко в опублікованій статті охарактеризував проведення слідчим попереднього розслідування про крадіжку в аеропорту як некваліфіковане і упереджене. Висунуте слідчим обвинувачення було затверджене прокурором, а справа розглянута в суді, і підсудні за вироком позбавлені волі. Розглянувши скаргу засуджених, апеляційний суд вирок залишив у силі. Слідчий звернувся в суд з позовом до газети і кореспондента про захист його професійної честі і відшкодування йому заподіяної моральної шкоди.

Яке рішення повинен винести суд? Вкажіть підстави, порядок розгляду справ про захист честі і гідності.

Завдання 2.

Громадянин М. купив автомобіль у громадянина Н. за 1000 грн. Але щоб уникнути додаткових витрат, вони оформили довіреність на водіння. Через рік Н. помер, а його спадкоємці звернулися до суду з вимогою повернути машину, так як дія довіреності припинилася. М. проти позову заперечував, що він є власником цього автомобіля, так як за довіреністю він може володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Дайте визначення довіреності. Яку довіреність було видано М.? Чи є ця довіреність підставою для набуття права власності на автомобіль? Які підстави припиняють дію довіреності? Зробить аргументований висновок по справі.

Завдання 4.

Завод уклав із будівельною бригадою, що складається з 8 чоловік, договір на виготовлення 5 цистерн ємністю 3000 л. і 10 кип'ятильників ємністю 300 л.

Договір був підписаний директором заводу і бригадиром Проценко. За роботу бригада повинна була одержувати 2400грн. Основну частину матеріалів дав завод, а ряд матеріалів і деталей, що знаходилися у продажу, придбала бригада.

Після виготовлення цистерни і кип'ятильників, завод відмовився сплатити бригаді обумовлену винагороду, хоча претензій до якості роботи не мав.

Проценко від імені бригади звернувся до суду з позовом про стягнення з заводу 2400 грн. Представник заводу проти позову заперечив, посилаючись на те, що бригада не має розрахункового рахунку в банку, тому здійснити з нею розрахунок за виконану роботу не має можливості. Крім того, бригада не є юридичною особою, не може мати цивільних прав і обов'язків, бути позивачем та відповідачем у суді, а договір заводу з будівельною бригадою є недійсним.

Чи користуються будівельні бригади правами юридичної особи? Визначте коло осіб, що є суб'єктами правовідносин, що виникають на підставі договору? Чи може будівельна бригада вимагати в суді захисту своїх прав? Як потрібно вирішити справу?

Негативна інформація завідомо вважається недостовірною (ст. 277 Цивільного кодексу України) і її розповсюдження дає змогу потерпілій особі звертатися за захистом своїх прав, в тому числі вимагати відшкодування моральної і матеріальної шкоди. Основною інформацією про особу є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (ст. 23 Закону України "Про інформацію"). Проте, відповідно до частини третьої статті 302 Цивільного кодексу України вважається, що інформація, яка подається посадовою, службовою особою при виконанні нею своїх службових обов'язків, а також інформація, яка міститься в офіційних джерелах (звіти, стенограми, повідомлення засобів масової інформації, засновниками яких є відповідні державні органи або органи місцевого самоврядування), є достовірною. Фізична особа, яка поширює таку інформацію, не зобов'язана перевіряти її достовірність і не відповідає у разі її спростування.

1. Цивільний Кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

2. Цивільний кодекс України: Коментар, 2004 рік - Х.: ТОВ "Одіссей", С. 274

3. Білокінь О. Обережно, "сурогат" або Правові аспекти керування транспортним засобом за довіреністю // Юридичний журнал № 6, -2006р.

4. Конончук А. Позови про захист честі, гідності та ділової репутації // legal@unpa.com.ua

Примечаний нет.