|
Задача 1
Условие:
Издательство заключило с тремя авторами договор о написании для опубликования научно-популярной книги. При заключении договора, определившего срок сдачи рукописи, авторам был выплачен аванс. По истечении срока рукопись не была представлена. Издательство предъявило в суд иск о расторжении договора и возмещении убытков. Ответчики против иска возражали, указывая, что двое авторов своевременно сдали свои части рукописи на внешнее рецензирование и получили рекомендации к опубликованию, лишь один из соавторов проявил недобросовестность и не приступил к работе, поэтому он и должен возмещать убытки издательству.
Сдать же рукопись издательству они не могли, так как без раздела третьего автора рукопись не имеет законченного вида.
Кто является сторонами в этом договоре? Каков принцип возложения ответственности на содолжников?
Задача 2
Условие:
Супруги Платоновы нуждались в денежных средствах для завершения строительства загородного коттеджа. По договору займа, заключенному с предпринимателем Ананьевым, Платонов получил взаймы необходимую денежную сумму. В обеспечение надлежащего исполнения заемного обязательства Платонов по отдельному договору с Ананьевым заложил последнему жилой дом, зарегистрированный в комитете муниципального жилья на его (Платнова) имя. Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Платонов просрочил возврат долга. Ананьев предъявил в суд иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании ответчик возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в его договоре с Ананьевым. Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Платонова Екатерина просила признать заключенную между истцом и ответчиком сделку о залоге жилого дома недействительной как заключенную без ее согласия.
Как разрешить дело?
Задача 3
Условие:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства А. А. Ивицкий передал сельскохозяйственному кооперативу "Русь" на условиях возврата 2 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая А. А. Ивицкий потребовал возврата картофеля, на что сельскохозяйственный кооператив "Русь" ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай картофеля, и предложил в счет долга зачесть 8 т сена, полученного сельскохозяйственным кооперативом "Русь" по договору купли-продажи.
А. А. Ивицкий отказался и обратился в суд. Сельскохозяйственный кооператив настаивал на зачете обязательств, ссылаясь на однородность требований и на то, что обязательства равны в денежном выражении.
Какое решение вынесет суд?
|
На уровень вверх
Купить