|
Задача № 1
При разбирательстве гражданского дела представитель истца, выступая с речью, сослался на норму закона, который он изучал по тексту, напечатанному в газете «Деловые люди». Впоследствии оказалось, что в газете была опечатка, и это повлекло неверные выводы адвоката и суда.
Проанализируйте ситуацию. Сделайте вывод.
Задача № 2
Законодательный орган одной из республик в составе РФ принял закон, в котором установил порядок рассмотрения гражданских споров в районных судах. Также этим законом был установлен порядок рассмотрения дел и порядок организации работы мировых судей этой республики.
Оцените ситуацию. Сделайте вывод.
Задача № 3
Суды районного (городского) звена могут быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена – только по существу и в кассационной инстанции; Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции.
Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.
Задача № 4
Морщаков сдавал экзамен в качестве кандидата на должность судьи районного суда. Экзаменационная комиссия оценила знания на «неудовлетворительно». Морщаков обратился с просьбой назначить пересдачу экзамена, мотивируя это тем, что он «в день экзамена очень волновался и на нервной почве не мог многое вспомнить».
Разрешите ситуацию.
Задача № 5
Изольдина обратилась в районный суд с гражданским иском по поводу раздела наследства. Никольский, ее брат, участвовавший в процессе в качестве ответчика, настаивал на том, чтобы это дело рассматривалось в суде присяжных. Лисова, ее сестра хотела, чтобы суд был рассмотрен мировым судьей.
В каком суде и в каком составе суда возможно рассмотрение данного дела?
Задача № 6
Депутат Гос.Думы Н. совершил особо тяжкое преступление (убийство двух человек). Для того, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, нижняя палата российского парламента рассмотрела вопрос о лишении его депутатской неприкосновенности. После обсуждения этого вопроса на заседании палаты, некоторые депутаты предложили обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой дать заключение о законности процедуры выдвижения обвинения.
Проанализируйте ситуацию. Правомерно ли предложение депутатов?
Задача № 7
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа истребовал из областного арбитражного суда дело, имеющее большое общественное значение и рассмотрел его по существу.
Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест, в котором обратил внимание на то, что федеральные арбитражные суды округов не имеют права рассматривать дела в качестве суда первой инстанции (т.е. разрешать дела по существу). На это председатель судебного состава, разбирающего данное дело, ответил следующим образом.
Во-первых, дело рассматривалось данным судом в аппеляционной инстанции.
Во-вторых, как показывает мировая практика, суд аппеляционной инстанции должен быть судом вышестоящим по отношению к суду, рассматривающего дело по существу, а арбитражный суд округа является таким судом по отношению к областному арбитражному суду.
В-третьих, стороны, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде округа. Принимая во внимание вышеперечисленное, председатель судебного состава счел действия федерального арбитражного суда правильными.
Проанализируйте ситуацию. Как распределяются полномочия между арбитражными судами различных звеньев? В чем состоит сущность апелляционного рассмотрения дела в арбитражном суде?
Задача № 8
Прокурор Раевского района города Т., проанализировав деятельность по исполнению законов администрации района, составил «Акт о ненадлежащем исполнении законов Ревской районной администрацией» и направил его главе районной администрации. Правильно ли поступил районный прокурор? Обоснуйте свое решение.
Задача № 9
Щупринов и Хель в ходе драки совершили убийство военнослужащего.
На место происшествия выехала оперативная группа криминальной милиции, начальник воинской части, где проходил службу погибший, следователь органов внутренних дел, следователь прокуратуры.
Кто из вышеуказанных лиц и в какой форме будет производить расследование по уголовному делу, возбужденному в данном случае?
Задача № 10
Лемошенко, обвиняемый в совершении убийства из корыстных побуждений, отказался от услуг адвоката Карева, который был приглашен следователем для защиты Лемошенко на предварительном расследовании.
Отказываясь от приглашенного защитника, Лемошенко заявил, что в адвокате он не нуждается, так как у него нет денег для оплаты адвокатских услуг. Защиту Лемошенко пожелал осуществлять самостоятельно или с помощью своего родного брата, который выступит в качестве защитника.
Как должен поступить следователь? Поясните ответ.
Каким образом происходит заключение соглашения об оказании услуг адвокатом? Все ли правовые услуги адвокат оказывает на платной основе?
|
На уровень вверх
Купить