Задача 1 2

Ковалев, дядя Самойлова, пообещал подарить племяннику автомобиль в случае успешного окончания последним юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права. За год до окончания Самойловым юридического факультета Ковалев умер. Его наследники заявили, что обязательство дарения прекращено смертью дарителя, дарение в любом случае не состоится в связи с резким ухудшением имущественного положения бывшей супруги дарителя, договор не зарегистрирован в ГИБДД, в учебном заведении ставится вопрос об отчислении одаряемого.

Самойлов не согласился с приведенными доводами и выразил намерение в будущем потребовать исполнения договора.

Что такое условная сделка? Какие требования предъявляет закон к форме договора дарения? Когда допускается отказ от исполнения договора дарения? Кто прав в этом споре?

Задача 2 6

АО «Электоромашина» представило во временное безвозмездное пользование своему работнику и акционеру инженеру Филимонову портативный токарный станок. Через некоторое время станок пришел в негодность по причине неисправности в схеме электрооборудования.

Филимонов обратился к руководству АО с требованием о безвозмездном производстве ремонта или замене станка на другой, но получил отказ. АО потребовало в свою очередь вернуть через месяц станок в исправном состоянии, либо соглашалось его отремонтировать за счет ссудополучателя. Филимонов обратился в суд.

Кто отвечает за недостатки вещи по договору ссуды? Какое решение должен вынести суд?

Задача 3 9

Прокопьев приобрел в г. Москве мебельный гарнитур для гостиной и в фабричной упаковке отправил его в г. Хабаровск. Придя за получением груза Прокопьев обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла книжного шкафа разбиты, а из 6 стульев недостает трех. Прокопьев от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Филиал Дальневосточной железной дороги отказал в удовлетворении требований Прокопьева, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Москвы, к которой и следует обращаться со своими претензиями.

Прокопьев предъявил требование филиалу Дальневосточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости гарнитура.

Решите дело. Подлежит ли иск Прокопьева удовлетворению? Если подлежит, то в каком размере? Кто должен отвечать по требованию Прокопьва?

Список использованных источников 13

нет

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. – М., 2004.

3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. - 1997. - N 30. - Ст. 3594.

4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 2 ст. 170

5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - N 15. - Ст. 766.

6. Вайпан В.А. Гладких С,Р., Любимов А.П. Новый устав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Право и экономика. - 2003. - № 2. – С. 37-40.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации.Части первая и вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1999.-832с.

8. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. Т.2.

9. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации/ Отв. ред. В.А. Егиазаров, В.Б. Ляндрес. - Юридическая фирма "Контракт", 2005 г.

10. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.П. Малеиной. М., 2004. С. 509.

Примечаний нет.