|
Вариант 4
Задача 1.
Кравцова приобрела в магазине "Электротовары" термоби¬гуди. Спустя некоторое время она решила сделать прическу и по¬просила помочь ей свою подругу Маликову. Последняя включила термобигуди в электросеть. Струей кипящей воды, вырвавшейся из бигудей, Кравцовой обожгло лицо, а Маликовой руки. Крав¬цова длительное время была нетрудоспособна, а затем в связи с появившимися шрамами на лице вынуждена была оставить работу актрисы театра. Маликова, занимающаяся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, была вынуж¬дена на месяц прервать свою деятельность.
Кравцова обратилась к директору магазина с требованиями:
-возместить ей стоимость термобигудей по действующим в момент обращения ценам, т.к. термобигуди пришли в негодность;
-возместить ущерб, выразившийся в утрате части заработка в связи с бытовой травмой;
-возместить моральный ущерб, обусловленный изменением внешности и необходимостью поменять место работы.
Маликова обратилась к директору магазина с требованием о возмещении ущерба, выразившегося в утрате дохода от предпри¬нимательской деятельности за месяц, исходя из средней суммы месячного дохода за предшествующие месяцы.
Администрация магазина отклонила требования обеих потер¬певших, сославшись на следующие аргументы:
-магазин не несет ответственности за причиненный ущерб, так как с момента изготовления термобигудей и до момента причинения вреда истек гарантийный срок.
-причиной травм послужила неправильная эксплуатация ве¬щи, в момент продажи производилась проверка исправности то¬вара;
-Маликова вообще; не имеет права на возмещение ущерба, так как не состояла в договорных отношениях с магазином и по¬страдала случайно;
-кроме того, после покупки термобигудей прошло более шести месяцев, то есть пропущен срок исковой давности.
Кравцова и Маликова обратились с исковыми заявлениями в суд.
Подлежат ли удовлетворению их требования? К кому могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба?
Подлежит ли удовлетворению требование Кравцовой о воз¬мещении стоимости бигудей по действующим в настоящее время ценам?
Что понимается под моральным ущербом и при каких усло¬виях он подлежит удовлетворению? Пропущен ли срок исковой давности?
Задача 2.
Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной наклад¬ной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что упаковка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки по¬терты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Управление Октябрьской железной дороги отказало в удо¬влетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться с претензией.
Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской желез¬ной дороги о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Какой порядок и срок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?
Задача 3.
17-летний Сергей Пименов подобрал ключ к машине, принадле¬жащей Злобину, начал кататься на ней, не справился с управлением и разбил ее, врезавшись в столб. Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям - Пименову О. и Пименовой А. Суд взыскал всю сумму ущерба - 28 млн. руб. с родителей пра¬вонарушителя, указав, что Сергей получает заработную плату в раз¬мере 410 тыс. руб., а поэтому возместить причиненный вред в полном объеме не может. К тому же, по мнению судьи, родители смогут взыс¬кать в порядке регресса суммы, выплаченные ими потерпевшему, с сына по достижении им совершеннолетия. Правильно ли решение су¬да?
|
На уровень вверх
Купить