1. Сходство и различие договора займа и кредитного договора. 2

2. Субъекты патентного права. 16

Использованная литература 25

По современному российскому гражданскому праву под кредитным договором разумеется такой договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК).

В юридической литературе при рассмотрении проблемы определения правовой природы кредитного договора и его квалификации принято сравнивать кредитный договор с договором займа. Некоторые авторы находят сходство между указанными договорами и подчеркивают их общие черты, другие, напротив, акцентируют внимание на имеющихся между указанными договорами различиях. На основе такого анализа делаются выводы либо о самостоятельном характере кредитного договора в системе гражданско-правовых договоров, либо о том, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Правда, в отдельных случаях соответствующий анализ соотношения кредитного договора и договора займа приводит российских ученых и к более оригинальным выводам.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (Главы 42, 43, 44, 45) // Собрание законодательства.-1996.-№ 5.-Ст.410.

2. Патентный Закон РФ от 23 сентября 1992 года // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1992.-№ 42.-Ст.2319.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Ответствен. редактор О.Н. Садиков.- М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА,1996.

4. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 2005.

5. Гражданское право. Учебник в 2-х томах / Под.ред. Е.А. Суханова.- М.: Изд-во БЕК, 1993.-Том 2.

6. Гражданское право. Учебник в 2-х томах/Под.ред. А.П. Сергеева, Ю. К.Толстого-М.:Изд-во "ПРОСПЕКТ", 1997.-Том 2.

7. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Юристъ, 2004.

8. Трахтенгерц Л.А. Комментарий к Патентному закону РФ. Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц, науч. ред. В.М. Жуйков. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2005.

9. Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. М.: Фонд "Правовая культура", 1997.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2006.

12. Кискин В.В. Договор займа и договор кредита // "Налоги" (газета), 2007, № 24.

13. Сергеев А.П. Патентное право. Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1994.

14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник.- М.: Изд-во ПРОСПЕКТ, 1996.

Примечаний нет.