|
Задача № 1
Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие.
Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.
Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?
Задача № 2
Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив предоставить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
|
На уровень вверх
Купить