|
Задача 1
К.У. Михайлов купил для И.В.Строганова однокомнатную квартиру по доверенности, удостоверенной директором дома-интерната для ветеранов войны №5. через три месяца после покупки продавец квартиры скончался. Наследники умершего предъявили иск в суд с просьбой признать вышеуказанную сделку недействительной, так как К.У. Михайлов не имел права действовать по доверенности, которая была подписана следующим образом: "Директор дома-интерната №5". Когда директора вызвали в суд, то выяснилось, что в момент подписания доверенности его не было в городе, и за него подписался главный бухгалтер. Адвокат Строганова сообщил, что сделка не должна быть признана недействительной, так как Строганова полностью устраивает эта квартира, а главный бухгалтер является представителем администрации дома-интерната и, следовательно, имеет право подписи таких документов.
2. В какой форме должны заключаться указанные сделки и каковы последствия несоблюдения формы сделки?
3. Каковы реквизиты и форма доверенности?
4. Напишите решение суда.
Задача 2
Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизоре блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение.
Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым. После того, как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева, стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.
После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось в последствии, блок дистанционного управления был неисправен, и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым без соответствующей проверки.
Дегтярев отказался выплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.
Мастер в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.
1. Общие положения о договоре подряда
2. В чем заключается ответственность подрядчика по договору подряда?
3. Кто несет риск случайной гибели при порчи имущества по договору подряда?
4. Напишите мотивированное решение суда
5. Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?
|
На уровень вверх
Купить