1. ЗАДАЧА 2

Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов - бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.

Кто из них прав и почему? Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?

2. ЗАДАЧА 3

Руководитель научно-исследовательского и проектного института поручил юрисконсульту подготовить проект договора на 2000 год с конкретным предприятием-заказчиком. Взяв за основу Примерный договор на создание (передачу) научно-технической продукции и Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции, юрист подготовил проект договора. Однако юрисконсульт заказчика отказался принять этот проект, указав, что такого договора нет в части второй ГК РФ. По его мнению, надлежит руководствоваться ст.769-778 ГК и подготовить проект договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ.

Позиция, какой стороны заслуживает предпочтения? Какое значение имеет наименование договора?

3. ЗАДАЧА 5

Гр-н Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют.

Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обоснование требований истец ссылался на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом.

4. ЗАДАЧА 7

Организация-грузополучатель предъявила иск к пароходству о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке морем. Пароходство возражало против иска и представило документы, подтверждающие, что повреждение груза произошло при аварии судна, вызванного штормовой погодой

5. ЗАДАЧА 9

Закрытое акционерное общество «ВИКОМ» начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала участвовать в складских операциях, сделках с недвижимостью и т.д.

Юрисконсульт фирмы заявил руководителям, что надо внести изменения в учредительные документы общества, так как предмет деятельности фирмы не соответствует учредительным документам.

Обосновано ли мнение юриста ?

Задание: Составить схему расчетов аккредитивов и чеков. 11

Список использованных источников 12

Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов - бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.

Кто из них прав и почему? Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?

Между сторонами в силу статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор мены.

Основным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие в связи с обменом имущественными объектами, является ГК РФ. Непосредственно договору мены посвящены пять статей (ст. 567-571 ГК РФ), сосредоточенных в главе 31 ГК РФ. Вместе с тем п. 2 ст. 567 ГК РФ предусматривает субсидиарное применение к договору мены правил главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если это не противоречит ст. 567-571 ГК РФ и существу мены.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В силу пункта 1 статьи 568 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая песет соответствующие обязанности.

Как указано в задаче, обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Поэтому, каждый из сторон Красиков и Платонов несет расходы по своему товару.

В случае если товар по договору неравноценен, то следует руководствоваться ч. 2 ст. 568 ГК РФ.

В п. 2 ст. 568 ГК РФ конкретизированы обязанности сторон нетипичного договора мены, т.е. договора, в соответствии с которым обмениваемые товары признаются неравноценными. Если правило п. 1 ст. 568 ГК РФ, согласно которому расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются в каждом случае стороной, несущей соответствующие обязанности, применяется в отношении любого договора мены, то в случае нетипичного договора мены сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не установлен договором (п. 2 ст. 568 ГК РФ).

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993 г. 29 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 - 2 - М.: 2003.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. - 1996 г. N 1 ст. 1

5. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" Собр. законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. N 35, ст. 4137

6. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер. - 2004. – С. 742

7. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

Примечаний нет.