книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Япония. Послеоккупационный режим 1945-1952 ( Контрольная работа, 21 стр. )
ЯПОНСКИЕ СИЛЫ НА ТЕАТРЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. н546352 ( Курсовая работа, 31 стр. )
ЯРОСЛАВ МУДРИЙ (Украина) ( Контрольная работа, 15 стр. )
\президенты ( Курсовая работа, 26 стр. )

1. КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА В ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ ПОМОЩИ И ПОДДЕРЖКИ………………………………2

1.1. Крестьянская община: понятие и особенности…………………..2

1.2. Община и крепостное право………………………………………8

1.3. Особенности общинного самоуправления………………………10

Список литературы………………………………………………………14

Община - важнейший социальный институт, который существовал в течение веков русской истории. На него можно смотреть как на способ жизни русского народа, опосредующий все его действия в мире, как на тот первичный коллектив, в который входил русский человек (когда-то общины были всесословными, а не только крестьянскими).

Приступая к исследованию русской крестьянской общины, необходимо прежде всего отрешиться от двух крайних взглядов. С одной стороны, община не была исключительно русским явлением. Более того, большинство ее черт, таких как общинная солидарность, обычай соседской взаимопомощи и т. д., являются широко распространенными во многих странах мира. С другой стороны, общину нельзя рассматривать просто как стадиальную форму развития сельскохозяйственного коллектива, она не является архаическим пережитком (в России она возникла только в XIII-XIV веках), генезис и тенденции ее развития в разных странах различны, и можно даже высказать предположение, что часто одним словом "община" исследователи называют организации, сходные по своим внешним чертам (например, наличию земельных переделов), но абсолютно различные по своей сущности.

О том, что русская община представляла собой не что иное как самовоспроизводящуюся в различных исторических условиях организационную структуру самоуправления с некоторыми важными функциями, выходящими за рамки собственно хозяйственных и земельных отношений, свидетельствует значительный сибирский материал. Дело в том, что при освоении обширных пространств Сибири русские крестьяне как бы вновь "изобретали" формы общинной организации, изначально напоминавшие древние, а потом приобретавшие типологические черты общин более поздних формаций. Относительно недолгая история сибирской общины воспроизвела в сжатом виде все этапы общинного землевладения, доказала естественно-исторический характер происхождения и развития общины. Заселяя сибирские территории, русские крестьяне занимали участки земли иногда по указанию администрации, иногда самовольно, захватывая пустующие земли или земли коренных жителей с их согласия или за плату, но бывали и насильственные вытеснения. Но это не могло иметь существенного значения в условиях обилия свободных земель. В любом случае первым землепользователем выступал тот, кто приложил к земле свой труд, захватил и освоил ее. Первичным источником землевладения и землепользования, как и всей системы отношений сибирского крестьянства к земле, были "вольная заимка", "свободная оккупация", с которых начиналась историческая эволюция форм землепользования и землевладения. Этому периоду соответствовала своеобразная форма права, которую многие историки общины называли захватным правом. Главным основанием захватного права является общепризнанный и неоспариваемый, как правило, приоритет того, кто первым освоил "ничью", Божью землю, принцип, который еще римляне считали основой права собственности (res nullius cedit primo occupanti). При наличии ясных знаков принадлежности земли первому "оккупанту" никто другой не мог на нее претендовать. Пашню, оставленную в залежь, нельзя было захватывать, даже в том случае, если хозяин не обрабатывал ее несколько лет. Другим важным основанием захватного права был труд, затраченный на обработку земли. Любые следы трудовых операций на захваченном участке (расчистка леса, покосы, рвы и т.п.) служили доказательством права землепользования. Применялся в захватном праве и принцип давности: давность бесспорного пользования свидетельствовала о согласии общества на это пользование, а бесспорность продолжительного пользования доказывала его правильность.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII - начало XIX в. М., 1984. С. 71-85.

Анфимов А.М., Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период (1861-1914) // История СССР, - 1980, - №4, - С.216-221.

Ахиезер А. С. Россия как большое общество.// Вопросы философии, - 1993, - № 1, - С. 18.

Греков Б.Д. Краткий очерк истории русского крестьянства/Предисл.Смирнова И. М., - 1958, - С.62.

Данилов В. П. Аграрные реформы и крестьянство в России. М., 1999, - 432 с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»