|
В последнее время среди западных историков возобновилось правоконсервативное направление в историографии. Направление, отстаивающее версию превентивного характера начала войны Германии против Советского союза.
Не исключено, что такое оживление наблюдается в связи с появлением ряда опубликованных секретных советских документов, а также со сменой взглядов ряда современных историков по отношению к довоенной политике Советского союза, о чем речь пойдет ниже.
Первые обвинения в сторону Советского Союза, говорящие о том, что тот готовил нападение на Германию летом/осенью 1941 года, были официально озвучены Ф.Шуленбургом . Заявление Ф.Шуленбурга было передано в 5 час. 30 мин. 22 июня 1941 г., цитата: "Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры."
Что же касается вопросов историографии, то здесь можно сказать следующее. После окончания войны, был озвучен целый ряд заявлений офицеров и чиновников высшего состава вермахта о превентивном характере нападения Германии на Советский союз. Что, по их мнению, служило весомым оправданием их участия, а зачастую весьма активного, в разработке и осуществлении плана "Барбаросса".
В заявлениях большинства военных офицеров говорилось о том, что Советский союз безоговорочно собирался напасть первым на Германию, а после распространить свою экспансию дальше. И то, что он и не сделал этого до 1941 г. совсем не означает, что этого бы не произошло совсем. Опираясь на эти убеждения, основная масса высшего командного состава вермахта поддержала тогда решение Гитлера начать превентивную войну против Советского союза. По их словам только так было возможно сдержать нарастающую экспансию со стороны СССР". Германия в их заявлениях, выступала как "защитница Европы" или "барьер против всемирного распространения коммунистического режима".
Советские историки, парируя эти обвинения, приводили доказательства того, что как раз в тридцатые годы вся советская дипломатия прилагала колоссальные усилия для предотвращения назревающей войны. Кроме этого, к рассмотрению были представлены убедительные факты, которые свидетельствовали о сфабрикованности версии о необходимости превентивности нападения на СССР нацистской пропагандой как раз перед началом войны. С единственной целью - оправдать агрессию.
Следует отметить, что в то время отечественные историки не проводили четкой грани между понятием "превентивной войны" - озвученным немецкой пропагандой и "превентивным ударом" - как специальным военным термином. И это в наше время приводит к существенным трудностям, как в анализе самой проблемы, так и в посвящённой ей историографии.
Нацистская пропаганда, используя в 1941г. термин "превентивная война", не обладала какими-либо фактами о готовящемся нападении со стороны СССР. Гитлер никогда не имел на руках таких доказательств, что было не раз подтверждено на Нюрнбергском процессе.
А именно, Ф.Паулюс и Г.Рунштедт - согласились с тем, что в 1941г. в их распоряжении не было данных о том, что Советский Союз готовится напасть на Германию. Далее, Г.Фриче показал, что вся кампания по обвинению СССР в провоцировании войны была развернута, несмотря на то, что в распоряжении Германии не было ничего, что могло бы послужить обвинением Союза в стремлении развязать войну.
Нацисткой пропагандой в понятие "превентивная война" был вложен более широкий смысл, чем в современной военной теории. Еще несколько примеров:
o Цитата из допроса А.Йодля : "Гитлер говорил мне в июле 1940 г. о возможном столкновении с Россией. Он хотел опередить наступление русских, намечавшееся, по его словам, осенью следующего года. Гитлер был убеждён в том, что Россия нападёт на нас и что Англия подталкивает её к этому".
o В.Шелленберг в своих мемуарах цитирует слова Р. Гейдриха , якобы сказанные тем еще в апреле 1941г.: "Подготовка русских к войне идет с таким размахом, что Сталин в любой момент сможет парализовать наши действия в Африке и на Западе. А это значит, что он сможет предупредить все акции, которые мы запланировали против него... Другими словами, Сталин в скором будущем будет готов начать войну против Германии".
o После разговора с Гитлером, 16 июня 1941 г., о будущем нападении на советы, П. Геббельс записал в свой дневник: "Москва рассчитывает оставаться вне войны пока Европа окончательно не устанет и не истечет кровью. Вот тогда Сталин начнет действовать. ...Россия нападет на нас, как только мы ослабнем, и тогда мы получим войну на два фронта, которую мы и не допустим этой превентивной акцией. Так и только так мы сможем гарантировать свой тыл".
После того, как была доказана лживость нацистской пропаганды об угрозе для Германии со стороны СССР летом 1941г., превентивность нападения на Советский союз преподносилась немецкими историками именно с этих точек зрения.
В высказываниях некоторых немецких историков звучали слова, о том, что Советский союз готовился к широкомасштабному наступлению и первым актом, подтверждающим это, стало подписание пакта 1939г. Далее делается акцент на заявлениях Молотова во время переговоров 1940г., в которых СССР требует расширения советской "сферы интересов" и ждет от Германии согласия на это. Те же из них, кто был согласен с тем, что военные приготовления СССР на кануне войны имели чисто оборонительный характер, объясняли это не тем, стремлением предотвратить или упредить конфликт, а наоборот, подтверждением накопления сил для решительных, наступательных действий. Таким образом, в истории человечества этого времени существовал не один, а два агрессора - Германия и Советский Союз, Гитлер и Сталин. И то, что первым действовать начала Германия не означает, что на Гитлера должна быть возложена б?льшая вина, по сравнению со Сталиным. Ведь задержись Германия на два три месяца, и не известно как бы сейчас выглядела история мира и кто бы сейчас был в опале.
|
|
1. "Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?: Незапланир. дискуссия: Сб. материалов / Ассоц. исследователей рос. о-ва ХХ в.", Сост. Невежин В.А.; Под ред. Бордюгова Г.А. - М.: Аиро-ХХ, 1995. - 185 с. - Библиогр.: с.170-183.
2. "Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года. По итогам "незапланированной дискуссии" российских историков.", Отечественная история, 1999, № 5, с.108-124.
3. Медведев Р.А., "И.В.Сталин в первые дни Великой Отечественной войны" // Новая и новейшая история. - 2002. - N 2. - с.118-136.
4. Медведев Ж.А., "План "Барбаросса" / Ж.А.Медведев, Р.А.Медведев" // Вопр. истории. - 2002. - N 6. - с.14-35.
5. Гареев М., "Правда и ложь о начале войны. Готовил ли Сталин упреждающий удар по Германии в 1941 году? "// Независимая газ. - 2000. - 22 июня. - С.1, 8.
6. Медведев Ж., "Сталин и первые дни войны" // ЭКО. - 2002. - N 3. - с.138-148.
7. Суворов В., "Ледокол: Кто начал вторую мировую войну. Нефантастическая повесть-документ." - М.: Новое время, 1992. - 351 с. - Библиогр.: с.347-349.
8. Мельтюхов М.И., "Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии" // Отечественная история. 1994. № 3. с.4-22.
9. Мельтюхов М.И., "Оценка советским руководством событий Второй мировой войны (По идеологическим документам мая - июня 1941 г.)" // Отечественная история. 1995. № 2. с.70-85.
10. Городецкий Г., "Миф "Ледокола". Накануне войны." М., 1995; его же. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 1999 г.
|
На уровень вверх
Купить