СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Уголовное право и процесс по Артикулу воинскому 1715 г…………………..4

2. Уголовное право и процесс по Краткому изображению процессов и судебных тяжб 1715 г…………………………………………………………………………...9

Заключение………………………………………………………………………….12

Список использованной литературы……………………………………………...13

Задача………………………………………………………………………………..14

Задача

29 мая 1716 г. в суде разбиралось дело, предметом которого являлся раздел наследственного недвижимого имущества между сыновьями потомственного дворянского рода из-за отсутствия завещания наследодателя - отца. На судебное разбирательство в этот день лично явился только истец - младший сын, вместо ответчика - старшего сына явился судебный представитель (поверенный), который, однако, не объяснил причины отсутствия ответчика. Несмотря на это, разбирательство дела состоялось, в результате которого недвижимое имущество (поместье) наследодателя по закону было разделено между младшим и старшим сыновьями поровну. Правомерно ли решение. Укажите процессуальные нарушения судебного разбирательства в соответствии с законодательством первой четверти 18 в.

Список использованной литературы

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.

2. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1996.

3. История России: с древнейших времён до второй половины 19 века.: Курс лекций / Под ред. Проф. Б. В. Личмана. - Екатеринбург, 1995.

4. История России (Россия в мировой цивилизации) / Под ред. А. А. Радугина. - М.: Центр, 1997.

5. Кузнецов И. Н. История государства и права России. - Минск, 1999 г.

6. Российское Законодательство X-XX веков, Т. 3. М., 1985.

7. Сухондяева Т. Ю. Эволюция военно-уголовного законодательства России XVIII - начала XX вв. // Вестник Поморского университета. 2006. № 3.

Примечаний нет.