Задача № 1 3
Галкин был принят на государственную службу до введения в действие ФЗ № 79. С ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В связи с введением в действие указанного федерального закона, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 февраля 2005 г. № 159 "О примерной форме служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации" его, как и других гражданских служащих, обязали заключить служебный контракт.
Галкин отказался, ссылаясь на то, что условия гражданской службы для него не изменились. Представитель нанимателя привлек Галкина к дисциплинарной ответственности, применив следующее дисциплинарное взыскание: "строгий выговор".
Дайте правовую оценку действиям Галкина и представителя нанимателя.
Задача № 2 5
В связи с образованием нового территориального федерального органа часть полномочий государственного органа субъекта Российской Федерации были переданы ему. Гражданских служащих, выполняющих ранее эти полномочия, предупредив за неделю, уволили в связи с сокращением должностей гражданской службы. Они обратились в комиссию по служебным спорам о предоставлении им иной должности гражданской службы в новом территориальном федеральном органе с учетом уровня их квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы, о направлении их на профессиональную переподготовку или повышение квалификации, о выплате компенсации в размере пятимесячного денежного содержания.
Дайте правовую оценку данным требованиям.
Задача № 3 7
По истечении двух месяцев после проведения аттестации (решением аттестационной комиссии Углов был признан не соответствующим замещаемой должности гражданской службы) согласно приказу руководителя структурного подразделения он понижается в должности. Углов обращается в суд с требованием восстановления его в прежней должности, с возмещения материального ущерба, возникшим в связи с незаконным, по его мнению переводом, компенсации морального вреда.
По результатам предыдущей аттестации он был признан соответствующим данной должности, по рекомендации аттестационной комиссии был включен в резерв на вышестоящую должность, в прошлом году прошел профессиональную переподготовку. В состав аттестационной комиссии, решением которой он признан не соответствующим должности гражданской службы, входил представитель органа по управлению государственной службой, который в настоящее время замещает его прежнюю должностью.
Какое решение вынесет суд?
Список источников и литературы 9
|