Введение…………………………………………………………2

1. Полномочия Счетной палаты Российской Федерации....4

2. Конституционный статус Счетной палаты Российской Федерации………………………………………………….…9

3. Правовой статус счетной палаты Российской Федерации и проблема административной юстиции по финансовым вопросам…………………………..…………16

Заключения……………………………………………….……29

Список литературы…………………………………..……….30

Введение

Контроль как способ государственного публичного воздействия представляет собой полномочия соответствующих органов государства наблюдать и в определенных случаях проверять состояние дел, принимать соответствующие меры в предусмотренных законом случаях.

Применительно к хозяйственной и иной деятельности государственный контроль находит выражение в осуществлении своих полномочий Счетной палатой.

В Федеральном законе от 11 января 1995 г. "О Счетной палате Российской Федерации" не дается развернутого определения ее контрольных полномочий. В ст.9 говорится, что она для реализации возложенных на нее задач осуществляет контрольно-ревизионную деятельность, обеспечивая единую систему контроля за исполнением федерального бюджета. В другой статье определяется, что контрольные полномочия распространяются на все государственные органы (в том числе их аппарат) и учреждения в Российской Федерации, на федеральные внебюджетные фонды. Согласно Конституции государственную власть на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание РФ (Совет Федерации, Государственная Дума), суды. Хотя перечисленные органы власти самостоятельны, контрольные полномочия Счетной палаты распространяются на Президента РФ, который является главой государства, исполнительную и судебную власть, поскольку расходы на обеспечение их функционирования предусматриваются в федеральном бюджете. В курсовой работе мы попытаемся более подробно показать ту роль которую счетная палата РФ оказывает на экономическое развитие РФ, определение ее контрольных полномочий.

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"(с изменениями от 31 декабря 1997 г.)

3. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 42-ФЗ"О федеральном бюджете на 1998 год" (с изменениями от 16, 21, 23, 31 июля, 26 ноября, 29 декабря 1998 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.)

4. Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 июля, 24 декабря 2002 г., 30 июня 2003 г.)

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. N 7-П по делу о проверке конституционности положений п.1 и 3 части первой ст.232, части четвертой ст.248 и части первой ст.258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Российская газета. 1999. 27 апреля.

6. Указ Президента РФ от 25 июля 1996 г. N 1095"О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля 2000 г., 18 июля 2001 г.)

7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев).

8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

9. Брэбан Г. Французское административное право / Под ред. С.В. Боботова. М.: Прогресс, 1988.

10. Вестник Московской областной Думы. 1998. N 3. С.3-5.

11. Ведель Ж. Указ. соч. С.327.

12. Государственная Дума: Стенограмма заседаний. 1998. N 190. Ч. II. С.18; N 206. С.27.

13. Государственная Дума: Стенограмма заседаний. 1998. N 223. С.25-32.

14. Государственная Дума: Стенограмма заседаний. 1998. N 223. С.26.

15. Демин А.А. Суды административной юстиции: сравнительный анализ зарубежного опыта // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. N 1.

16. Демин А.А. Принципы административного процесса в судах административной юстиции: Сравнение с развивающимися странами // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. трудов. Вып.7. Государство, право, управление. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998.

17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1998.

18. Коваленко А.И. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Артания, 2000

19. Карпович В.Д. Организационно-правовые вопросы административной юстиции Франции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990.

20. Крутоголов М., Лунев А. // Ведель Ж. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973.

21. Конституционное право: Учебное пособие: в 2-х частях. - М.: Юридический колледж МГУ, 2001

22. Погосян Н.Д. Необходимость совершенствования законодательства и реформирования Счетной палаты Российской Федерации (правовые и экономические аспекты) // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Юристъ, 1998.

23. Пономарев С.А. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства // Государство и право. 1999. N 2.

24. Попова Н. Без грифа "Секретно". Тайна урановой сделки // Российские вести. 1997. N 57. 27 марта.

25. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. - М.: Юрист, 1999

26. Российская газета. 1997. 9 сентября. С.5.

27. Российская газета. 1997. 18 ноября. С.6.

28. Российская газета. 1999. 8 октября. С.4-5.

29. Собрание законодательства РФ. 1995. N 3. Ст.167.

30. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998.

31. Салычева М.С. Некоторые аспекты функционирования административной юстиции во Франции: Научно-аналитический обзор // Актуальные проблемы буржуазного административного права. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.

32. СЗ РФ. 2000. N 7. Ст.786.

33. Ефремов Л.В. Порядок разрешения налоговых споров в США // Вестник ВАС. 1998. N 2.

34. Шохин С.О. Указ. соч. C. 3.

Примечаний нет.