|
Введение 3
1. Происхождение письменности 6
1.1. Краткая история письма 6
1.2. Азбука Константина и кириллическое письмо 8
2. Происхождение глаголицы и азбучная молитва 16
3. Этапы эволюции письма 19
Заключение 23
Список литературы 24
Приложения 25
|
|
Вопрос о происхождении графики будоражит умы ученых и любознательных людей с того момента, когда на язык как таковой было обращено внимание, т.е. его стали осознавать и замечать, а потом и изучать как отдельное явление. Однако эта проблема оказалась наиболее трудной для разрешения, если иметь в виду происхождение буквы как таковой (происхождение пиктограммы или иероглифа как рисунка ситуации или предмета понятно само по себе). И трудность, с которой сталкивалось и сталкивается решение этой проблемы, будет в какой-то степени понятна, если мы учтем тот факт, что различие между такими феноменами языка, как буква и звук, очень трудно давалось не только простым грамотным людям, но и профессиональным лингвистам. Можно сказать, что вплоть до конца 19 века смешение звука и буквы было массовым явлением в ученых трудах языковедов, т.е. смешивалась первичная звуковая семиотическая система языка и его поздняя вторичная семиотическая система - письмо. Более того, колоссальное направление в лингвистике - сравнительно-исторический метод и лингвистика - построены на априорном допущении, что древняя буква точно передает звук. Можно предположить, что древнейшая протобуква (самая первая буква) действительно соответствовала звуку (хотя это совсем не обязательное условие), однако даже если это так, все-таки сразу же мы сталкиваемся с проблемами орфографии: система письма не обязательно должна быть транскрипцией даже в начальный период развития письменности, из чего следует, что слово звучащее и написанное могли не соответствовать друг другу уже в момент возникновения письменности. Так, например, в северосемитских языках, из двадцатидвухбуквенной азбуки которых позже произошли многие другие азбуки, гласные звуки просто не отражались на письме, однако в языке они были и в речи также звучали. Подобным алфавитом был и финикийский алфавит (д
|
|
1. Волоцкая З.М., Молошная Т.Н., Николаева Т.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме. М., 1964.
2. Гамкрелидзе Г.В. Системы раннехристианских письменностей // Вопросы языкознания. 1987. № 6.
3. Гельб И.Э. Изучение систем письменности у древних славян. М., 2003.
4. Зиндер Л.Р. Из истории письма. Л., 1988.
5. Истрин В.А. Истоки русской письменности. М., 1988.
6. Киров Е.Ф. Теоретические проблемы моделирования языка. Казань, 1989.
7. Кузьмичев И.К. Введение в эстетику художественного сознания. Нижний Новгород, 1997.
8. Панов Е.Н. Знаки. Символы. Языки. М., 2000.
9. Потапов В.В. Краткий лингвистический справочник. Языки и письменность. М., 1997.
10. Ролич В.И. О психофизической сущности фонемы // Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению. М., 1973.
|
На уровень вверх
Купить