Введение
Немаловажное место в политической системе занимают партии и связанные с ними организации, объединения, союзы, механизмы реализации политического процесса и т.д. Подчеркивая значимость партий, германский политолог К. фон Байме называл современные западноевропейские политические системы "партийными демокра¬тиями". Нередко партии, партийные и избирательные системы рас¬сматриваются как самостоятельная сфера, существующая отдельно от политической системы. Более обоснованной в этом вопросе пред¬ставляется позиция Г. Алмонда. Он, в частности, проводил различие между двумя уровнями политических структур: институциональными и ассоциативными. Причем государство и его институты составляют первый, а партии - второй уровень. Однако, партии играют существенную роль как в определении структуры полити¬ческой системы, так и в ее функционировании. Показательно, что ряд исследователей оценивают партии в качестве структурообразующих элементов политических режимов в рамках той или иной политичес¬кой системы. Партии во многом определяют жизнеспособность и Функционирование политической системы. Более того, в тоталитар¬ной системе единственная господствующая партия органически и не¬разрывно сливается с государством, так что выделить институциональный и ассоциативный уровни здесь невозможно. В целом совре¬менные политические системы немыслимы без партий и связанных с ними институтов. Не случайно в конституции, например, ФРГ за¬фиксирован юридический и политический статус партий, признавая их главными политическими организациями государства.
1. Электоральное поведение среднего класса, как основы Российского общества: современность, тенденции и прогнозы
Как указывают политологи, наиболее объективную оценку электорального поведения и базовых потребностей электората можно дать на основе анализа электоральных предпочтений среднего класса, так как именно они наиболее взвешенно и объективно делают свой выбор.
Как показал анализ, проведенный журналом Эксперт в конце 2003 года применительно к выборам в государственную думу, девять процентов среднего класса голосуют за СПС. 21% - за "Единую Россию". Но есть еще 26% протестного электората, который поддержит либерал-консервативную идею.
Таблица 2
Протестный электорат среднего класса составляет 26,1% всего этого социального слоя. Его ядро – молодое успешное первое постсоветское поколение. Будете ли вы участвовать в думских выборах 2003 года? (% от числа опрошенных)
Да, и знаю, за кого буду голосовать 51,2
Да, но не знаю, за кого буду голосовать 22,1
Да, и буду голосовать против всех 12,8
Не пойду на выборы 13,3
Накануне выборов в Государственную думу и президентских выборов 2004 года журнал "Эксперт" и компания Romir-Monitoring провели исследование "Электоральное поведение и политический выбор среднего класса". Опрос проводился в конце весны. Было опрошено 4000 респондентов, проживающих в двадцати городах страны. На прошлой неделе результаты его стали известны, и они оказались столь серьезными, что мы решили не медлить и сразу же вынести их на суд общественности.
Коротко результаты сводятся к следующему.
Первое. Российский средний класс окончательно расстался с коммунизмом. Голосуй на выборах только он, КПРФ могла бы вообще не пройти в Думу.
Второе. Средний класс считает идеальной политической моделью парламентскую республику, но не видит партии, которой он может доверить назначение правительства.
Третье. Основной претендент на голоса среднего класса - Союз правых сил - завоевал умы лишь 9,1% средних русских.
Четвертое. В среде российского среднего класса существует колоссальная ниша для либерально-консервативной партии. Ниша, с которой сегодня не хочет и не может работать ни одно из действующих политических образований.
Пятое. Т
|