1.ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ 3

2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8

3. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18

ЗАДАЧА 21

Герасимова и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

ЗАДАНИЕ 22

Проведите разграничение таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, как необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Совершение преступления совместными усилиями нескольких лиц не только облегчает достижение преступного результата, но и обеспечивает сокрытие преступления, а потому повышает общественную опасность деяния. Однако не любые действия лица (лиц), так или иначе связанные с совершением другим лицом противоправного деяния, признаются соучастием в преступлении. Согласно ст. 32 УК РФ следует, что соучастию свойственны как объективные, так и субъективные признаки.

Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в совершении преступления двух или более лиц; 2) совместность действий соучастников.

Первый из них означает, что соучастие в преступлении образует лишь деятельность физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления (ст. 19 УК). Это означает, что они должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и быть вменяемыми (ст. 21 УК). Прежде судебная практика исходила из того, что применительно к некоторым преступлениям преступную группу наряду с "годным" субъектом могут образовать лица (лицо), которые не соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления. Однако Пленум ВС РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 отметил, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Позднее Пленум ВС РФ скорректировал разъяснение относительно того, что действия участника группового разбоя или грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать как групповое преступление, даже если остальные участники преступления вследствие невменяемости или малолетнего возраста не подлежат уголовной ответственности. В своем постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум ВС РФ указал, что исполнителями преступления могут быть только лица, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности.

Использование лицом, отвечающим признакам субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления рассматривается как "посредственное причинение", влекущее уголовную ответственность этого лица.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г.)

3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. от 11 июня 2008 г.)

Литература

4. Верин В. П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2006. - 420 с.

5. Крылов А. П. Уголовное право: курс лекций. - М.: Проспект, 2005. - 370 с.

6. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2007. - 490 с.

7. Петрушов А. В. Уголовное право: Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2006. - 320 с.

8. Радченко В. И., Михлин А. С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2007. - 350 с.

9. Рарог А. И. Уголовное право: Учебник. - М.: Проспект, 2007. - 460 с.

10. Чекалин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 390 с.

11. СПС Гарант Максимум от 26.11.2008

Примечаний нет.