Теоретическое задание: Принципы назначения наказания ………………... 3

Задача № 1 …………………………………………………………………….. 11

Костырина, желая прервать семимесячную беременность, сделала себе аборт. Однако ребенок родился живым, и Костырина утопила его в ведре с водой.

По заключению экспертизы плод достиг примерно 6,5 месяцев.

Назовите общий, родовой (если есть - видовой), непосредственный объект преступления. Определите наличие предмета преступления, а в многообъектных преступлениях - дополнительный, факультативный объект.

Задача № 2 …………………………………………………………………….. 14

Условие:

Погодин на почве мести за донос о свершенном им разбое решил убить Митриева. В один день, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митриева, вызвал его не веранду и выстрелил в него с расстояния 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митриева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненый от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митриева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в его жену, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

Необходимо установить форму вины, вид умысла или неосторожности, мотивы, цели действий лица, влияние эмоционального состояния на противоправное деяние, а так же вид уголовно-правовой ошибки и ее влияние на квалификацию (если такая ошибка имеется).

Задача № 3 …………………………………………………………………….. 23

Условие:

Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала.

Необходимо определить форму соучастия, количество и виды соучастников, подробно проанализировать роль каждого из них.

Список использованной литературы ………………………………………... 27

Проблем назначения наказания, определения понятия принципов и общих начал назначения наказания, их соблюдение в судебной практике приобретают особое значение в настоящее время. Принципы и общие начала назначения наказания взаимосвязаны. На наличие такой взаимосвязи указывали многие авторы. Однако суждения, высказанные ими по этому вопросу, разноречивы.

Сохраняющийся в России высокий уровень преступности предопределяет социальную значимость уголовного наказания. Современное общество располагает универсальной системой уголовно-правовых мер воздействия на лиц, совершивших преступление. Ее же основополагающим элементом является наказание, которое выступает вполне естественной реакций общества на факты криминальных проявлений.

С точки зрения интересов специального и общего предупреждения преступлений, достижения иных целей наказания и решения задач уголовного законодательства особую значимость приобретает проблема назначения наказания. В теории уголовного права уже неоднократно отмечалось, что наибольший практический эффект уголовного законодательства проявляется, прежде всего, в назначении наказания лицу, виновному в совершении преступления.

Большинство авторов принципы права определяют через категорию идеи. А. А. Прохоров определял принцип назначения наказания как "руководящая идея, воплощающая в себе ту или иную характерную черту всех норм Уголовного Кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения наказания" . Спорным являлся вопрос о том, должны ли основные "руководящие идеи", чтобы считаться принципами права, быть закрепленными в законе. По этому поводу высказывались мнения, что руководящие идеи являются принципами права независимо от того, получили они свое нормативное закрепление или нет. Была и другая точка зрения, сторонники которой считали, что основанием для отнесения руководящих идей к числу принципов права является факт их нормативного закрепления.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Рос. газета. 21.01.2009. № 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

II. Литература

4. Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2007. С. 150.

5. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 9.

6. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2007. С. 22.

7. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. С. 16.

8. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2000. С. 11.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. практикум / под ред. А. С. Михлина. М., 2008. С. 144-145.

10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2009. С. 88.

11. Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1998. С. 2.

Примечаний нет.