План

Задание 1. Умысел и его виды 2

Задание 2.Условия правомерности необходимой обороны 7

Задание 3. 18

Список использованной литературы 19

Задание 1. Умысел и его виды

Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления - гласит п.2 ст.25 УК РФ.

Интеллектуальным моментом в данном случае является осознание лицом общественной опасности своего деяния, предвидение в основном неизбежности, реже реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, способ, время, место, обстановка и другие обстоятельства, включенные в объективную сторону состава конкретного преступления и являющиеся качественной характеристикой деяния, безусловно, являются предметом сознания при умысле. [20]

Кроме того, рассматривая такой момент, как осознание общественной опасности деяния, хотелось бы отметить, что ученые ведут спор о включении в содержание умысла осознания противоправности деяния. На этом этапе во многих работах идет речь о том, что же такое противоправность и ее осознание, после чего дается вывод о том, что осознание противоправности не следует отождествлять с осознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК РФ. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которое оно совершило (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания. [21] Включение подобных признаков в характеристику умысла затруднит практическое применение закона, поскольку доказательство осознания субъектом общественной опасности деяния, осознания причинения или угрозы причинения вреда тому или иному объекту представляется реальным, другое дело доказательство осознания субъектом "знания" того, что его деяние запрещено под страхом наказания, будь то в конкретных или "общих чертах". В уголовном законе законодатель не включил в признаки умысла осознание уголовной противоправности, какими аргументами он бы не руководствовался.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Постановление пленума ВС РФ № 40 от 11.06.99 // Российская юстиция. - 1999.- №9

3. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Скуратов Ю.И. Лебедев В.М.., М., 199910. - С.54

5. М.Селезнев. Умысел, как форма вины. // Российская юстиция.- 1997 №3 - С.11-12

6. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности// Советская юстиция.- 1973 - №5

Примечаний нет.