|
Одним из основных условий точности любого прогноза, особенно это касается долгосрочного прогноза, несомненно, является его существование на основе анализа долгосрочных трендов в социально-экономическом развитии. Так же стоит отметить, что именно они ответственны за количественные и качественные изменения макроэкономических агрегатов и более детально рассказывают о прогрессе современного общества, о социальных достижениях и экономическом потенциале. Одним из основных, так называемых, агрегатов «высшего звена» является национальное богатство. Главной отличительной характеристикой национального богатства как экономической категории является такое его свойство, которое позволяет нам его рассматривать, с одной стороны, как результат, а с другой, как предпосылку социально-экономического развития. При этом следует отметить, что если мы смотрим на данную категорию как на результат социально-экономического положения страны, то мы должны исследовать такие важнейшие социально-экономические показатели как национальный доход, валовый внутренний продукт, которые непосредственно отражают реальное положение дел в стране. Если же смотреть на исследуемую категорию как на предпосылку социально-экономического развития, то это предполагает составление ряда специальных экономических прогнозов и изучение социально-экономического положения дел в стране соотнося структуру национального богатства на сегодняшний период с будущими периодами развития.
В целом же следует отметить и то, что такое понятие, как «национальное богатство» имеет очень широкий смысл и, к тому же, постоянно обогащается и это необходимо учитывать при осмыслении данной научной категории. С каждым днем в это понятие вкладываем что-то новое, нечто описывающее современный этап развития (все стороны прогресса на данном этапе: хозяйственный, экономический и социальный прогресс). История развития и эволюция взглядов и теорий по поводу национального богатства идет в ногу с экономическим развитием. С появлением новых экономических теорий, механизмов и источников появляются новые взгляды на национальное богатство. Наибольшее влияние на процесс становления теории национального богатства оказывают тенденции гуманизации и экологизации экономического развития.
Так, например, ряд современных социально-экономических исследований показывают, что сегодня всё более усиливается связь экономического благосостояния страны с ролью человека человека в создании различных богатств. Это, в свою очередь, напрямую соприкасается с проблемами качества жизни в стране в целом. Таким образом, в своих трудах ученые отмечают наличие системной взаимосвязи между экономической и социальной сферой в обществе. Так, следует отметить, что вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно во¬зобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономи¬ческие закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики. При этом не будет преувеличением сказать, что все наиболее радикальные повороты в экономическом развитии общества сопровождались и сопровождаются качественными изменениями в социальной структуре богатства. Эти изменения могут носить характер более или менее плавной адаптации социальной структуры богатства к новым тенденциям и приоритетам воспроизводства его материального содержания, но могут приобретать и характер ожесточенных, силовых форм революционного «передела собственности». Последнее, как показывает исторический опыт, в итоге, обычно, оказывается крайне разрушительными для богатства общества, включая "человеческий фактор", наносит трудно поправимый ущерб его воспроизводству. Для российской науки сегодня принципиально важным становится анализ тенденций воспроизводства национального богатства в специфических условиях так называемых транзитивных процессов, т.е. условиях перехода экономики России к рыночным отношениям .
Реальная практика также постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Так, например, первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокра¬щении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных эконо¬мических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д.Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951 г.), в которых в большей или меньшей степени исследовались вопросы, связанные с такой экономической категорией как национальное богатство. В российской экономической науке история исследований и анализа теории национального богатства характеризуется такими именами, как А.И. Анчишкин, В.Н. Богачев, А.Л. Вайнштейн, Я.Б. Кваша, В.Н. Кириченко, Я.А. Кронрод, А.И. Ноткин, Г.Н. Сорокин, С.Г. Струмилин и многие другие.
В настоящее время данную категорию можно использовать в качестве начальной точки при прогнозировании и планировании приоритетных тенденций и перспектив развития российской экономики. Однако, стоит отметить, что это возможно лишь при достоверном (имеется в виду сопряженное с новыми знаниями) представлении теории национального богатства.
Таким образом, целью данной курсовой работы является детальное рассмотрение сущности и структуры национального богатства. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
-исследование базовой категории «национальное богатство» в контексте современной экономической теории;
- анализ структуры национального богатства РФ в современных условиях;
- изучение способов формирования предпосылок социально-экономической стабилизации и подъема народного хозяйства, обновления социально-экономического потенциала;
- детальное изучение проблемы формирования новой социальной структуры богатства.
Работа строго структурирована и раскрытию каждой задачи посвящена отдельная глава.
|
|
1. Антипенко П.Р. Национальное богатство. М.:Инфра-М, 2005
2. Багровый Е.Н. Национальное богатство РФ: истоки и предпосылки восстановления былой мощи. М.: Инфра-М, 2005
3. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства - модель "экономики без будущего"// - ЭКО, 2004, № 6, с.58-61
4. Валековская П.Р. Сущность понятия национального богаства страны. М.: Инфра-М, 2006
5. Гарипов Р.А. Структура и содержание национального богатства. М.: Инфра-М, 2006
6. Дербышкин П.О. Национальное богатство. М.: Инфра-М, 2006
7. Ежевский П.С. Россия на современном этапе развития. М.: Инфра-М, 2007
8. Желудь П.Н. Национальное богатство. М.: Инфра-М, 2007
9. Зайцев П.Р. Предпосылки формирования национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
10. Ибрагимов П.Р. Возрождение национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
11. Каюмов П.Н. Природно-ресурсный способ возрождения национального богатства РФ. М.: Инфра-М, 2007
12. Лебедева П.Ч. Национальное богатство: Сущность и структура. М.: Инфра-М, 2008
13. Махмутова Н.Н. Национальное богатство Российской Федерации на современном этапе экономического развития страны. М.: Инфра-М, 2007.
14. Несминова Н.Н. Природный ресурсы РФ. М.: Инфра-М, 2006
15. Облизова Ю.Л. Социальная структура национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
16. Петров И.П. Национальное богаство развитых стран. М.: Инфра-М
17. Хамидуллин Ф.Г. Основные итоги и перспективы социально-экономического развития РТ/ Теоретико-методологическое обеспечение социально-экономического, правового и политического раазвития РТ. Научные труды сотрудников, авпирантов и соискателей, Том VII. Казань, Изд-во «ФЭН», 2004, С.3-4.
|
На уровень вверх
Купить